Судебная власть

Решение от 03.04.2009 №А12-5084/2009. По делу А12-5084/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г.Волгоград Дело №А12-5084/2009

03 апреля 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Антонова Л.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Антоновой Л.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Информационный компас»

к ООО «Электромонтажник»

о взыскании 26658 руб. 56 коп. суммы задолженности по договору на информационное обслуживание

При участии в заседании:

от истца – представитель Азарова Л.П., доверенность от 28.05.2005 года сроком на 1 год,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационный компас» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» о взыскании 26658 руб. 56 коп. суммы задолженности по договору на информационное обслуживание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.



Из материалов дела следует, что 01.01.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 339 о предоставлении услуг на информационное обслуживание с использованием систем Консультант Плюс.

В соответствии с п.7.3. договора, заказчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг в месяце их оказания до 20 числа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения денежных средств наличными в кассу исполнителя.

По утверждению истца, он свои обязательства по данному договору выполнил и предоставил ответчику соответствующие информационные услуги, в то время как ответчик за период с июля по ноябрь 2008 г. оплату не произвел, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 26658 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2009г. направлялась претензия с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, которая осталась без ответа.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, не выполнив требования Арбитражного суда, изложенные в определении от 20.03.2008г.

Сумма заявленных требований соответствует расчету, подтвержденному материалами дела, в том числе актами приемки работ и стоимости услуг.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества ООО «Информационный компас» к ООО «Электромонтажник» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электромонтажник» в пользу ООО «Информационный компас» сумму долга в размере 26658 руб.56 коп. а также расходы по государсвенной пошлине в сумме 1066 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А. Антонова