Судебная власть

Решение от 01.04.2009 №А60-256/2009. По делу А60-256/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

01 апреля 2009 года Дело № А60-256/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»

третьи ли Ф.И.О. Круглов Лев Юрьевич, Бердин Алексей Галимжанович

о взыскании 10 289 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: уведомлен, не явился,

от ответчика: уведомлен, не явился,

от третьих лиц: уведомлены, не явились.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Истец – САО «Эксперсс Гарант» (ОАО) просит взыскать с ответчика – ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» в порядке суброгации 10 289 руб. 50 коп. – страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Ф.И.О. Круглов Лев Юрьевич, Бердин Алексей Галимжанович.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.02.2009 г. представил суду ходатайство о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

10 апреля 2006г. между САО «Эксперсс Гарант» (ОАО) и Ф.И.О. был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис НТ № 02439), в соответствии с которым был застрахован автомобиль «ВАЗ-2114», г/н Х 862 ХК принадлежащий Кругловой Е.В.

14 ноября 2006г. на ул. Космонавтов, 41 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2114», г/н Х 862 ХК, под уп Ф.И.О. , и «ВАЗ-21099», г/н Е 110 АС, под управлени Ф.И.О.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Бердина А.Г. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается представленными в дело административными материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно справкой от 19.11.2006г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2006г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-2114», г/н Х 862 ХК были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 19.11.2006г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ-2114», г/н Х 862 ХК, осуществленного ООО «Неман» составила 10 289 руб. 50 коп., что подтверждается договором заказ-наряда № 2816, счетом ООО «Неман» № 481 от 19.12.2006г., расходной накладной № 1278 от 19.12.2006г.

САО «Эксперсс Гарант» (ОАО) на основании заявления страхователя, страхового акта № 2781/6 о 27.12.2006 г. перечислило в счет ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ-2114», г/н Х 862 ХК сумму в размере 10 289 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № 3102 от 29.12.2006г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.



Как указано выше, представитель ответчика, обладающий соответствующими полномочиями (доверенность № 1011/2008 от 09.11.2008 г.), признал исковые требования в полном объеме.

Признание исковых требований судом принято.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на то, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и потому принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 10 289 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС» в пользу страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) ущерб в размере 10 289 руб. 50 коп. и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Анисимов