Судебная власть

Решение от 25.03.2009 №А66-10130/2008. По делу А66-10130/2008. Тверская область.

Решение

«25» марта 2009 года г. Тверь Дело №А66–10130/2008

Резолютивная часть объявлена 18.03.2009г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алехиной Ц.В., при участии представителя истца – Маркова М.В. – адвоката,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорт, отдых, туризм», г. Тверь

к ответчику Открытому акционерному обществу магазин «Старт», г. Орел

о взыскании 68 887 руб. 20 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спорт, отдых, туризм», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «Магазин «Старт», г. Орел (далее – «ответчик») о взыскании 69 287 руб. 17 коп., в том числе: 63 895 руб. 21 коп. - задолженность за товар, поставленный 27.11.2007г. по накладной №41м/1-07 в соответствие с условиями договора №б/н-07 от 08.08.2007г. и 5 391 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.12.2007г. по 10.12.2008г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исходя из материалов дела суд уточняет наименование ответчика на Открытое акционерное общество магазин «Старт», г. Орел.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 68 887 руб. 20 коп., в том числе: 63 895 руб. 21 коп. - задолженность за товар, поставленный 27.11.2007г. по накладной №41м/1-07 в соответствие с условиями договора №б/н-07 от 08.08.2007г. и 4 991 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.12.2007г. по 10.12.2008г. Данное ходатайство было заблаговременно направлено истцом ответчику, получено последним 03.03.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд

Определил:

данное ходатайство истца удовлетворить, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем судом подлежат рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.



Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по договору №б/н-07 от 08.08.2007г. истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) по накладной №41м/1-07 от 27.11.2007г. товар, указанный в ней, на сумму 133 014 руб. 21 коп. (вкл. НДС). На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру №41м/1-07 от 27.11.2007г. на сумму 133 014 руб. 21 коп. (вкл. НДС).

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в течение тридцати календарных дней со дня поставки, то есть не позднее 27.12.2007г. (п.5.3. договора №б/н-07 от 08.08.2007г.).

Ответчик так же выдал истцу гарантийное письмо от 30.11.2007г., согласно которого обязался уплатить сумму 133 014 руб. 21 коп. в срок до 01.01.2008г.

На дату вынесения решения ответчик перечислил истцу, в оплату отпущенного товара денежные средства в сумме 69 119 руб. по платежным поручениям №314 от 20.06.2008г., №337 от 01.07.2008г., №433 от 21.08.2008г., №445 от 25.08.2008г., №456 от 29.08.2008г., №482 от 08.09.2008г., №494 от 10.09.2008г., №458 от 15.09.2008г., №488 от 01.10.2008г., №521 от 17.10.2008г., №542 от 29.10.2008г., №555 от 01.11.2008г.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по оплате товара по договору №б/н-07 от 08.08.2007г. составляет 63 895 руб. 21 коп.

Направленная истцом ответчику претензия от 22.10.2008г., полученная последним (л.д. 26-29), была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика указанной выше задолженности за поставленный товар и послужило основанием для предъявления истцом в арбитражный суд настоящего иска.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

Истец правомерно заявил настоящий иск исходя из положений п. 9.2. договора №б/н-07 от 08.08.2007г. в Арбитражный суд Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №б/н-07 от 08.08.2007г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору №б/н-07 от 08.08.2007г. истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) по накладной №41м/1-07 от 27.11.2007г. товар, указанный в ней, на сумму 133 014 руб. 21 коп. (вкл. НДС). На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру №41м/1-07 от 27.11.2007г. на сумму 133 014 руб. 21 коп. (вкл. НДС).



Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в течение тридцати календарных дней со дня поставки, то есть не позднее 27.12.2007г. (п.5.3. договора №б/н-07 от 08.08.2007г.).

Ответчик выдал истцу гарантийное письмо от 30.11.2007г., согласно которого обязался уплатить сумму 133 014 руб. 21 коп. в срок до 01.01.2008г.

На дату вынесения решения ответчик перечислил истцу, в оплату отпущенного товара денежные средства в сумме 69 119 руб. по платежным поручениям №314 от 20.06.2008г., №337 от 01.07.2008г., №433 от 21.08.2008г., №445 от 25.08.2008г., №456 от 29.08.2008г., №482 от 08.09.2008г., №494 от 10.09.2008г., №458 от 15.09.2008г., №488 от 01.10.2008г., №521 от 17.10.2008г., №542 от 29.10.2008г., №555 от 01.11.2008г.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по оплате товара по договору №б/н-07 от 08.08.2007г. составляет 63 895 руб. 21 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом ему товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 63 895 руб. 21 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что при неоплате переданного товара продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 4 991 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, начисленных за период с 28.12.2007г. по 10.12.2008г. в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара.

Исследовав расчет истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству. Ответчик контррасчет процентов не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям п.5.3. договора №б/н-07 от 08.08.2007г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007г. по 10.12.2008г. в сумме 4 991 руб. 99 коп. также является законным и обоснованным

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 68 887 руб. 20 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 566 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №250 от 03.12.2008г. Госпошлина в сумме 12 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества магазин «Старт», г. Орел в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спорт, отдых, туризм», г. Тверь 68 887 руб. 20 коп., в том числе: 63 895 руб. 21 коп. основного долга, 4 991 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 566 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 12 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению №250 от 03.12.2008г.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт- Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.А. Рощупкин