Судебная власть

Решение от 03.04.2009 №А57-1678/2009. По делу А57-1678/2009. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А-57-1678/09-142

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Дружининой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Леонтьевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Саратовское отделение № 8622, г. Саратов

к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов

об обязании возвратить из местного бюджета 64 535 руб. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Стулькова Н.В. – по доверенности № 447 от 02.04.2007г.

от ИФНС – Тимофеева Т.В. – по доверенности от 27.05.2008г. № 03-14/16588

Установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное общество), далее Сбербанк России, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов о возврате излишне уплаченного налога в размере 64 535 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.09г. до 30.03.09г. до 09 час. 50 мин.



В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просит обязать ответчика возвратить Сбербанку России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО из местного бюджета 64 535 руб. сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Заявитель просит суд взыскать с ИФНС России по Фрунзенскому району

г. Саратова в пользу Сбербанка России в лице Саратовского отделения № 8622 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 436 руб. 05 коп.

Судом ходатайство удовлетворено.

Налоговый орган заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Как видно из материалов дела, заявленные требования Сбербанка основаны на том, что налоговым органом отказано в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 64 535 руб.

Налоговый орган сославшись на истечение 3-х летнего срока со дня перечисления налога в бюджет, отказал заявителю.

Заявитель, не согласившись с отказом налогового органа о возврате 64 535 руб. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, обратился с заявлением о возврате налога в арбитражный суд Саратовской области.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ленинским отделением № 7324 Сбербанка России ОАО во исполнение Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.09.03г. выплатило 11.12.03г. повышенные проценты в сумме 192 727 руб. 11 коп. по детским целевым вкладам № Н-6 и № Н-369, открытым на имя вкладчика Щербининой Н.Ю. Одновременно банк, как налоговый агент, удержал налог на доходы физических лиц в общей сумме 64 535 руб., который был перечислен в доход местного бюджета по платежному поручению № 4483 от 15.12.03г.

27.09.04г. указанное Решение суда было отменено в надзорной инстанции, а 29.11.04г. при новом рассмотрении дела Ленинский районный суд г. Саратова вынес Решение об отказе Щербининой О.Я., действовавшей в интересах несовершеннолетнего вкладчика Щербининой Н.Ю., в иске о взыскании повышенных процентов по вкладам.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.05.06г., вынесенного по иску банка, с Щербининой Н.Ю. была взыскана в пользу банка ранее перечисленная ей сумма 192 727 руб. 11 коп. Следовательно, и сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц 64 535 руб. также подлежит возврату в банк. В решении суда было указано, что банк имеет право после вступления решения в законную силу обратиться в налоговый орган за возвратом излишне уплаченного налога.

22.08.08г. заявитель обратился к налоговому органу с заявлением о возврате из бюджета 64 535 руб. в порядке подпункта 7 п. 1 ст. 32, п. 6, п. 14 ст. 78 НК РФ, однако налоговый орган отказал в удовлетворении заявления, сославшись на истечение 3-х летнего срока со дня перечисления налога в бюджет (исх. № 09-64/32906 от 12.09.08г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации банк является налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика - физического лица и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:



В виде процентов по вкладам в банках в части превышения суммы, рассчитанной исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в течение периода, за который начислены проценты, по рублевым вкладам (за исключением срочных пенсионных вкладов, внесенных на срок не менее шести месяцев) и 9 процентов годовых по вкладам в иностранной валюте;

На основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и являясь налоговым агентом, банк с суммы дохода произвел удержание налога в размере 35 %. Сумма налога была перечислена в доход местного бюджета в размере 64 535 руб. по платежному поручению № 4483 от 15.12.03г.

Согласно пункту 2 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, в том числе предусмотренное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

При этом в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок осуществления зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Правила, установленные указанной статьей, согласно пункту 11 распространяются и на налоговых агентов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно ссылка налогового органа на пропуск срока установленного п. 7 ст. 78 НК РФ в данном случае несостоятельна, так как истец узнал о нарушении своего права лишь с момента вступления в законную силу 04.05.06г. решения Ленинского районного суда г. Саратова.

Следовательно, на момент обращения заявителя в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 64 535 руб. исх. № 12-2286 от 22.08.08г. и на момент обращения в арбитражный суд Саратовской области 28.01.09г. трехгодичный срок не истек, следовательно, истец вправе обратится в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога.

При подаче заявления, Сбербанком России была уплачена государственная пошлина в сумме 2436 руб. 05 коп., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова возвратить Сбербанку России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО из местного бюджета 64535 руб. - сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Возвратить Сбербанку России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО государственную пошлину в сумме 2436 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению № 628 от 15.01.2009 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Дружинина