Судебная власть

Решение от 01 апреля 2009 года № А11-11767/2008. По делу А11-11767/2008. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение

г.Владимир

“ 01” апреля 2009 года Дело № А11-11767/2008

Судья Ушакова Е.П.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ушаковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ГУТЭК-Владимир“, г. Кольчугино Владимирской области,

к муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест“, г.Кольчугино Владимирской области,

3-и лица:

Муниципальное учреждение “Управление ЖКХ администрации Кольчугинского района“, г.Кольчугино Владимирской области;

Администрация Кольчугинского района, г. Кольчугино Владимирской области;

о взыскании 672995 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: Новацкий Ю.И. – начальник юридического отдела по доверенности от 15.12.2008 сроком на 1 год;

от ответчика: Ульянов А.Ф. – директор, распоряжение от 29.10.2007 №218р;

от третьих лиц: представители не явились, надлежаще извещены (имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие),



Установила:

Закрытое акционерное общество “ГУТЭК-Владимир“ (далее – ЗАО “ГУТЭК-Владимир“) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплутационный трест“ (далее – МУП “ЖЭТ“) о принудительном взыскании 1583593 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда пос. Белая Речка в период с мая по сентябрь 2008 года.

В связи с реорганизацией закрытого акционерного общества “ГУТЭК-Владимир“ (ОГРН 1043300400120) в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью “ГУТЭК-Владимир“ (ОГРН 1083326001681, свидетельства о государственной регистрации серия 33 № 001660162, серия 33 № 001660161), суд в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца правопреемником

Истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью “ГУТЭК-Владимир“.

Поскольку в предъявленную к взысканию сумму задолженности включена задолженность по теплоснабжению в сумме 82176 руб. 82 коп. первоначального должника – муниципального учреждения “Отдел ЖКХ администрации Кольчугинского района“, переведенная на ответчика по соглашению о переводе долга от 24.04.2008 (счет-фактура № 996 от 29.02.2008, акт выполненных работ № 5326 от 29.02.2008), суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.01.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика муниципальное учреждение “Отдел ЖКХ администрации Кольчугинского района“.

В связи с переименованием муниципального учреждения “Отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации Кольчугинского района“ в муниципальное учреждение “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кольчугинского района“ (распоряжение Главы Кольчугинского района от 25.06.2008 № 154-р) третьим лицом является муниципальное учреждение “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кольчугинского района“ (далее - МУ “Управление ЖКХ“).

Определением от 24.02.2009 суд с учетом положений статьи 18 Федерального закона “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ от 14.11.2002 № 161-ФЗ привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика администрацию Кольчугинского района – собственника МУП “ЖЭТ“ на момент подписания соглашения от 24.04.2008 о переводе долга.

Заявлениями от 14.01.2009 № 11, от 30.03.2009 № 389 истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 672995 руб. 14 коп. Истец настаивает на взыскании 672995 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с мая по сентябрь 2008 года.

Суд принял это уточнение.

Иск рассматривается по существу о взыскании 672995 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с мая по сентябрь 2008 года.

Ответчик в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в сумме 672995 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный

суд Установил:

На основании решений общих собраний собственников помещений жилые дома пос. Белая Речка переданы в управление МУП “ЖЭТ“.



Между закрытым акционерным обществом “ГУТЭК - Владимир“ – “энергоснабжающей организацией“ и муниципальным унитарным предприятием “Жилищно-эксплуатационный трест“ - “потребителем“ был заключен договор № 502 от 01.05.2005, по которому истец обеспечивал ответчика тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Срок действия договора - с 01.04.2005 по 31.12.2005. Согласно пункту 7.2 договора действие договора ежегодно пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе (частичном отказе) от договора или его пересмотре.

21.11.2007 истец направил ответчику письмо № 1874 об отказе от договора № 502 от 01.05.2005, приложив проект нового договора № 502/08 от 01.01.2008 на поставку тепловой энергии в 2008 году.

27.12.2007 письмом исх. № 1042 ответчик возвратил проект договора неподписанным, однако не прекратил отбор тепловой энергии с 01.01.2008.

Письмом от 22.01.2008 исх. № 410 истец предложил ответчику подписать приложение № 1 к договору на поставку с 01.01.2008 тепловой энергии для жилых домов пос. Белая Речка, которое в установленном порядке оформлено не было.

По данным истца, с мая по сентябрь 2008 года для отопления и горячего водоснабжения пос. Белая Речка была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2125421руб. 44 коп. (счета-фактуры № 2445 от 31.05.2008, № 2826 от 30.06.2008, № 3247 от 31.07.2008, № 3627 от 31.08.2008, № 3988 от 30.09.2008; акты выполненных работ № 7118 от 30.06.2008, № 7864 от 31.08.2008).

Неполная оплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 672995 руб. 14 коп.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых домов пос. Белая Речка.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии, ее количество, частичная оплата, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Ответчик в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд принял признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 672995 руб. 14 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 13229 руб. 95 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13229 руб. 95 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6188 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1188 от 19.11.2008, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 17, 48, частями 1, 3 статьи 49, статьёй 104, частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ГУТЭК - Владимир“, г.Кольчугино Владимирской области, из федерального бюджета 6188 руб. 02 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1188 от 19.11.2008, которое остаётся в материалах дела.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.П. Ушакова