Судебная власть

Решение от 13 сентября 2011 года № А72-5529/2011. По делу А72-5529/2011. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

13.09.2011 Дело № А72-5529/2011

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2011

В полном объеме изготовлено 13.09.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470, г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), г. Ульяновск

о взыскании 24196 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца - А.А.Кологреев, доверенность от 22.01.2011, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Росстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 24 196 руб. 34 коп.

В качестве ответчика в исковом заявлении указано ОАО «Росстрах», в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ООО «Росстрах».



В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать задолженность с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»).

Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания». Согласно Перечню страховых компаний членов РСА общедоступной базы официального сайта Российского союза автостраховщиков http://www.autoins.ru открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» имеет краткое наименование - ОАО «Росстрах».

Определением от 17.08.2011 суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 47 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2010 в г.Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Е.В.Костров, управляя а/м FREDLAINER г/н О 476 СК 55, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на а/м Опель Астра г/н В 999 АК 73 (собственник А.Н.Блискунов). Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 65).

Виновником ДТП был признан водитель Е.В.Костров, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 66).

Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» с А.Н. Блискуновым 02.03.2010 заключен договор добровольного страхования ТС № АТС/2202/1416006 (л.д. 63).

Стоимость восстановительного ремонта а/м Опель Астра г/н В 999 АК 73, согласно ОТЧЕТУ № 05/2010-516 от 04.05.2010 ИП Е.Н.Маскеева, составила 25 953 руб. 06 коп., с учетом износа - 24 196 руб. 34 коп. (л.д. 67).

Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 25 953 руб. 06 коп. (без учета износа, согласно с условиями договора), что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.05.2010 № 147 (л.д. 79).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования серии ВВВ № 0515232274 в ОАО «Росстрах», о чем указано в справке о ДТП от 08.04.2010.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ).

17.09.2010 истец направил в ответчику требования № 522 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 24196 руб. 34 коп. (л.д. 61).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Требования истцом заявлены в пределах страховой суммы.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда документы, доказательства оплаты задолженности не представил. Возражения по существу исковых требований не заявил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах», ОГРН 1025403190207 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 24196 (двадцать четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 34 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения

Судья Г.В.Спирина