Судебная власть

Решение от 13 сентября 2011 года № А60-24670/2011. По делу А60-24670/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 сентября 2011 года Дело №А60-24670/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Алешина Евг (ИНН 190100169586, ОГРН 304190120100070)

к Индивидуальному предпринимателю Петуховой Л (ИНН 661300124860)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Алешина-Тюмень» (ИНН 7203237801)

о взыскании 124 193 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: И.А.Коровина – представитель, доверенность от 27.04.2011 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.



Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 27.05.2011 г. №06 в размере 124193 руб. 18 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие ответчика, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны истца, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

ООО «Завод АлешинА-Тюмень» (поставщик) поставил ИП Петуховой Л.П. (покупателю) товары (продукты питания) по товарным накладным № 842 от 05.03.2011 г., № 981 от 18.03.2011 г. По накладной № 3 от 11.03.2011 г. ИП Петухова Л.П. возвратила ООО «Завод АлешинА-Тюмень» товары на сумму 37891 руб. 28 коп.

Факт поставки товаров ответчиком не оспаривается, товарные накладные подписаны уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Поскольку в товарных накладных указаны условия о количестве и наименовании товаров, между ООО «Завод АлешинА-Тюмень» (поставщик) поставил ИП Петуховой Л.П. (покупателю) заключены разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В силу возмездности отношений по поставке (ст. ст. 423, 454, 486 ГК РФ) на ответчика как покупателя возлагается обязанность по оплате товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом частичного возврата товаров по накладной № 3 от 11.03.2011 г. задолженность ИП Петуховой Л.П. составила 124193 руб. 18 коп., право (требование) по уплате которой передано ИП Алешину Е.О. на основании договора уступки от 27.05.2011 г. № 06. О состоявшейся уступке ИП Петухова Л.П. уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 01.07.2011.

Принимая во внимание то, что ответчик долг не уплатил и при этом не имеет возражений по поводу качества и количества принятых товаров, требование истца о взыскании с ответчика 124193 руб. 18 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 454, 486 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4725 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петуховой Л (ИНН 661300124860) в пользу Индивидуального предпринимателя Алешина Евг (ИНН 190100169586, ОГРН 304190120100070) долг в размере 124193 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин