Судебная власть

Решение от 13 сентября 2011 года № А40-62817/2011. По делу А40-62817/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-62817/11

125-401

13 сентября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО “ЦТЛ“

к ответчику ЗАО “Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ“

о взыскании 322 500, 00 руб. – долг

при участии:

от истца – Кириллов Д.А. – д-ть № 75 от 22.03.2011г.

от ответчика – Макаров О.В. – д-ть б/н от 21.03.2011г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 322 500, 00 руб. – долг.



Ответчик, признав факт оказания услуг на указанную истцом сумму, заявил о применении срока исковой давности в отношении оплаты услуг на сумму 195 000 рублей, оказанных в январе-мае 2010г

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 2010/1ЦТЛ от 1.01.2010, во исполнение обязательств по которому истец на основании заявок ответчика в феврале- июне 2010 оказал последнему согласованные сторонами услуги, всего на сумму 322 500 рублей, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными сторонами заявками, актами выполненных работ.

Согласно договорам (п. 5.2.) оплата услуг по каждой заявке осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня получения груза получателем.

Указанные обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке ответчиком не исполнено, ответчик данный факт не оспаривает, доказательств оплаты не представлено ( ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, суд признает правомерными доводы ответчика о применении срока исковой давности к услугам, оказанным в период январь- май 2010 И оформленных актами от 4.03.2010 ( заявка № 7),11.05.10 ( заявка № 19), 24.03.10 ( заявка № 22), 25.05.10 ( заявка от 24.05.10), поскольку, согласно данным, указанным в соответствующих ТТН ( л.д. 75), дата получения груза -, соответственно, 31.01.10, 20.02.10,3.03.10,20.05.10, следовательно, срок оплаты по данным услугам – 10 дней после получения груза, т.е. до 30.05.2010.

Таким образом, с учетом положений ст. 197, 200 ГК РФ, 13 ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 15/18, суд считает, что срок исковой давности по требованиям об оплате услуг по вышеуказанным актам истек, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 6.06.2011 ( л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд признает правомерность требований истца о взыскании задолженности в сумме 274 000 рублей.

Довод истца об исчислении срока исковой давности с момента предъявления претензии судом отклоняется, как противоречащий нормам гражданского законодательства.

Акт сверки расчетов, подписанный сторонами, суд также не принимает во внимание, и не оценивает данный акт как признательное действие со стороны ответчика ( ст. 203ГК РФ), поскольку истец не доказал, а ответчик документально подтвердил отсутствие полномочий лица, подписавшего данный акт ( приказ № 23, в деле имеется).

Заявление истца об отнесении на ответчика судебных издержек в виде стоимости проездных билетов на сумму 8 882 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, учитывая, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие заявленные расходы.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленным требованиям.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ“ (1035006454174, 143002, Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Западная, 22) ОГРН в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЦТЛ“ ( ОГРН 1057813162550, 196084, г. Санкт-Петербург, переулок Детский, 5 лит.А )274 000 рублей- долг, судебные издержки- 8 882 рублей, в возмещение судебных расходов 8 028,83 рублей – госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Смыслова