Судебная власть

Решение от 22 августа 2011 года № А40-15265/2011. По делу А40-15265/2011. Москва.

Решение

г. Москва

22 августа 2011г. Дело № А40-15265/11 64-128

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился

протокол судебного заседания вела помощник судьи Степанова Т.А.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО «Русские Страховые Традиции»

о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Русские Страховые Традиции» о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 16.978 руб. 95 коп.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ/



Ответчик в иске просил отказать согласно доводам, изложенным в представленном отзыве, на иск поступившем через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011г.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, которое произошло 01.12.2009г., поврежден автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак А731СЕ199RUS. Поврежденный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах»- по договору страхования № AI 10902670.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бриковой Е.М., управляющей автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак X633HУ199RUS, что подтверждается справкой выданной инспектором ГИБДД от 01.12.2009г. На момент ДТП автомобиль Тойота Камри (госномер X633HУ199RUS) был застрахован в ЗАО «Русские Страховые Традиции» - по полису ВВВ № 0481310727.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак А731СЕ199RUS составила 55.143 руб. 20 коп. с учетом износа стоимость составила 54.120 руб. 49 коп., что подтверждается, отчетом эксперта от 29.12.2010г. № 71-294376/09.

Истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств, платежным поручением от 13.08.2010г. № 617319 выплатил страховое возмещение и обратился к ответчику с претензией. Отвтчик частично произвел оплату страхового возмещения, недоплата составила сумму 16.978 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховщиком Бриковой Е.М., по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, то суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 16.978 руб. 95 коп. в порядке суброгации правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными, так как у суда отсутствуют правовые основания считать представленный истцом отчет ООО «Экспресс-Ассистан» об оценке стоимости ущерба и расчета процента износа недостоверным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 16.978 рублей 95 копеек в возмещение убытков и 2.000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



суд Ь Я ЗОТОВА Е.А