Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А07-15113/2008. По делу А07-15113/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

25 ноября 2008 г. Дело N А07- 15113/08-А- ДГА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Давлеткуловой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн +»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан

о признании недействительным решения № 1698 от 16.09.2008 г. и постановления № 1622 от 16.09.2008 года о взыскании налогов за счет имущества

с участием в судебном заседании:

представителя заявителя: Фазлыева Л.Н. – представитель по доверенности от 18.07.08 г.;

представителя ответчика: Рахимова Г.А. – ст. спец. по доверенности № 04 184 от 05.05.08 г.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн +» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения № 1698 от 16.09.2008 г. и постановления № 1622 от 16.09.2008 года о взыскании налогов за счет имущества.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования и просит признать недействительным Решение № 1698 от 16.09.08 г. и Постановление № 1622 от 16.09.08 г. МРИ ФНС РФ № 30 по Республике Башкортостан.

Ответчик требования заявителя не признал, считая их необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный



суд

Установил:

16 сентября 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан вынесены Решение № 1698 и Постановление № 1622 о взыскании налогов и пени за счет имущества заявителя в пределах сумм, указанных в требованиях № 88843, 29518, 29519, 29520.

17 июля 2008 года Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А-07-17707/07 –Г-ГИА Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн +» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель считает, что оспариваемые Решение и Постановление недействительны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявитель Решением 17 июля 2008 года признан банкротом.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон) требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди. Однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве“ требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, но так как последний освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн +» удовлетворить.

Признать недействительным Решение № 1698 от 16.09.08 г. и Постановление № 1622 от 16.09.08 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан о взыскании налогов за счет имущества.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18 aac. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Судья Г.А. Давлеткулова