Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А06-6378/2008. По делу А06-6378/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Астрахань

« 24» ноября 2008 года Дело А06-6378/2008-5

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи Сорокина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Каспрыбпром“

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Ф.И.О. br>
заинтересованные лица: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Астраханской области, ГУ-АРО ФСС Российской Федерации, ОАО «Газпромбанк» в лице Астраханского филиала, Государственное предприятие Астраханской области «Астраханский морской рыбный порт», Колхоз «Большевик», ЗАО «ССЗ им. Ленина», ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала, ОАО «ПГ «СЗ «Слип».

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2008 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества по сводному исполнительному производству №121-св/1/2007, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2008 года о передаче арестованного имущества на реализацию по сводному исполнительному производству №121-св/1/2007 и о поручении проведения оценки арестованного имущества – судна РМС «Псковитянка» другому оценщику.

при участии:

от заявителя – не явился (извещен);

от ответчика – Бигеев М.М. – судебный пристав-исполнитель, удостоверение от 05.09.05 № ТО 015646;

от заинтересованных лиц: от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Астраханской области – не явился (извещен);



от ГУ-АРО ФСС Российской Федерации – не явился (извещен),

от ОАО «Газпромбанк» в лице Астраханского филиала – Липович Т.М. – представитель по доверенности от 12.12.07 года,

от государственного предприятия Астраханской области «Астраханский морской рыбный порт» - не явился (извещен),

от колхоза «Большевик» - не явился (извещен),

от ЗАО «ССЗ им. Ленина» - Макарова Н.А. представитель по доверенности за №1 от 29.04.2008 года,

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала – Нестеренко Н.И. представитель по доверенности № 100 от 27.11.2007 года,

от ОАО «ПГ «СЗ «Слип»- не явился (извещен).

Общества с ограниченной ответственностью “Каспрыбпром“ (далее по тексту ООО «Каспрыбпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области) Бигеева М.М. от 21.10.2008 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества по сводному исполнительному производству № 121 – св/1/2007, постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области Бигеева М.М. от 22.10.2008 года о передаче арестованного имущества на реализацию по сводному исполнительному производству № 121 – св/1/2007 и поручении проведения оценки арестованного имущества – судна РМС «Псковитянка» другому оценщику.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области Бигеев М.М. заявленные требования оспорил. Пояснил суду, что обжалуемые постановления вынесены в рамках законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем не подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о поручении проведения оценки арестованного имущества – судна РМС «Псковитянка» другому оценщику. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ОАО «Газпромбанк», ЗАО «ССЗ имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» также заявленные требования оспорили, так как считают постановления судебного пристава-исполнителя Бигеева М.М. законными и обоснованными. Также просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители сторон по данному делу: ООО «Каспрыбпром», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Астраханской области, государственного предприятия Астраханской области «Астраханский морской рыбный порт», колхоза «Большевик», ОАО «ПГ «СЗ «Слип» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Отзыв заинтересованными лицами по делу не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей сторон по данному делу.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,

суд

Установил:



МО по ОИП №2 УФССП по Астраханской области на основании исполнительного листа за № 001520.06 выданного 04.04.2006 года, постановления № 380 выданного МИФНС № 3 по Астраханской области, исполнительного листа № 005058.07 по делу № АО6-3477/2007-12 от 10.12.2007 года, исполнительного листа №005059.07 по делу № А06-3477/2007-12 от 10.12.2007 года, постановления № 168 выданного 15.10.2007 года ГУ АРО ФСС, исполнительного листа № 00293.07 выданного 29.07.2007 года, постановления № 58, выданного 23.01.2008 года ГУ АРО ФСС, исполнительного листа № 011542.08 выданного 24.01.2008 года по делу № А06-5277/2007-9, исполнительного листа № 011543.08 выданного 24.01.2008 года по делу № А06-5277/2007-9, исполнительного листа № 013203-08 от 20.05.2008 года по делу № А06-553/2008-22, исполнительного листа № 013206-08 от 20.05.2008 года по делу № А06-554/2008-22 возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Каспрыбпром» задолженности на общую сумму 16.691.853 руб. 06 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бигеевым М.М. составлен акт описи и ареста от 13.02.2007 года о наложении ареста на судно РМС «Псковитянка» бортовой номер А0292, 1970 года постройки. Проведена независимая оценка данного имущества.

Рыночная стоимость в отчете об оценке № С3-003-2008 от 01.04.2008 года, проведенной ООО УК «Спектр», судна РМС «Псковитянка» составила 2 013 000 руб., о чем было вынесено Постановление от 07.04.2008 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества.

11.08.2008 года РМС «Псковитянка» было передано на реализацию. В связи с тем, что отчет об оценке данного имущества был составлен 01.04.2008 года, в соответствии с пунктом 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года № 256 «Об утверждении Федерального стандарта оценки», итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Срок действия отчета об оценке № С3-003-2008 от 01.04.2008 года судна РМС «Псковитянка», бортовой номер А0292, 1970 года постройки истек, в связи с чем Постановление от 11.08.2008 года о передаче на реализацию было отменено.

15.10.2008 года на основании статьи 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был привлечен специалист оценщик для новой оценки судна РМС «Псковитянка».

21.10.2008 года на основании статьи 85 пункта 4 закона «Об исполнительном производстве» было вынесено Постановление об определении рыночной стоимости арестованного имущества - судна РМС «Псковитянка», которая составила 2 041 600 руб.

22.10.2008 года было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Суд считает доводы заявителя не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу положений статьи 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника.

Требования закона судебным приставом-исполнителем Бигеевым М.М. были выполнены.

В заявлении по настоящему делу ООО «Каспрыбпром» заявил, что судебным приставом-исполнителем нарушены права заявителя, предусмотренные статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако указанная статья закона лишь определяет права и обязанности сторон исполнительного производства.

Какие конкретно права и законные интересы ООО «Каспрыбпром» нарушены не указано.

Доводы заявителя о занижении рыночной стоимости РМС «Псковитянка» являются предположительными и документально не подтверждены.

Кроме того, суд учитывает, что заявителем в 2007 году в судебном порядке обжаловалось предыдущее Постановление судебного пристава-исполнителя об определении рыночной стоимости РМС «Псковитянка» от 03.07.2007 года. Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2007 года по делу №А06-4059/2007-14 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции находит доводы заявителя по делу надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Каспрыбпром» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бигеева М.М. от 21.10.2008 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества по сводному исполнительному производству № 121 – св/1/2007, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 города Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Бигеева М.М. от 22.10.2008 года о передаче арестованного имущества на реализацию по сводному исполнительному производству № 121 – св/1/2007 и поручении проведения оценки арестованного имущества – судна РМС «Псковитянка» другому оценщику отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке в течение месяца.

Судья Сорокин Н.А.