Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А54-5101/2007. По делу А54-5101/2007. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5101/2007

28 ноября 2008 года С14

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Рязаньагрохим“, г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью “Надежда“, д. Альютово Пронского района Рязанской области

о взыскании долга в сумме 144870 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11382 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Крылосов А.Е., юрисконсульт, доверенность №3 от 10.01.2008г.;

от ответчика: Миронов А.В., представитель по доверенности от 01.08.2008г.;

Установил:

открытое акционерное общество “Рязаньагрохим“, г. Рязань (далее - ОАО “Рязаньагрохим“) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Надежда“, д. Альютово Пронского района Рязанской области (далее - ООО “Надежда“) о взыскании основного долга в сумме 144870 руб. 19 коп. на основании договора о переводе долга №58 от 31.05.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11382 руб. 45 коп. за период с 02.10.2006г. по 31.10.2007г.



Определением арбитражного суда от 17.01.2008г. производство по на-стоящему делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №54-5698/2007-С9.

Определением арбитражного суда от 01.11.2008г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком в срок обязательств по выплате задолженности по договору о переводе долга №58 от 31.05.2006г., заключенному 31.05.2006г. между ОАО “Рязаньагрохим“, ООО “Надежда“ и СПК- колхоз “Альютовский“.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что прежний должник СПК - колхоз “Альютовский“ исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2006 года с согласия ОАО “Рязаньагрохим“ (кредитор) между ООО “Надежда“ (новый должник) и СПК - колхоз “Альютовский“ (бывший должник) заключен договор о переводе долга №58.

По условиям данного договора ООО “Надежда“ взяло на себя обязательства СПК - колхоза “Альютовский“ выплатить ОАО “Рязаньагрохим“ задолженность в сумме 144870 руб. 19 коп. за полученные бывшем должником по договору товарного кредита №328 от 28.04.2005г. минеральные удобрения, их них 124620 руб. 19 коп. - сумма основной задолженности и 20250 руб. - сумма процентов за пользование товарным кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №58 от 31.05.2006г. срок выплаты задолженности установлен до 01.10.2006г.

Обязательства по оплате задолженности ответчик до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО “Надежда“ основного долга в сумме 144870 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11382 руб. 45 коп. за период с 02.10.2006г. по 31.10.2007г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2008г. по делу №54-5698/2007-С9, вступившим в законную силу, по иску участника ООО “Надежда“ Шимолина О.И. договор о переводе долга №58 от 31.05.2006г., заключенный ООО “Надежда“ и СПК - колхоз “Альютовский“, признан недействительным, поскольку был заключен без согласия общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Надежда“ в нарушение требований п. 1 ст. 45 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (сделка с заинтересованностью) .

Из обстоятельств дела судом установлено, что на дату заключения оспариваемого договора директором ООО “Надежда“ являлся Игнатов Ю.М., что следует из протокола №1 общего собрания учредителей ООО “Надежда“. Одновременно, Игнатов Ю.М. являлся директором СПК - колхоз “Альютовский“ и учредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.03.2008г. и договором.

Поскольку оспариваемый договор заключен между ООО “Надежда“, директором которого являлся Игнатов Ю.М. и СПК - колхоз “Альютовский“, директором которого является Игнатов Ю.М., в его совершении имеется заинтересованность, директор ООО “Надежда“ является заинтересованным лицом в совершении сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента её совершения.



Поскольку договор о переводе долга №58 от 31.05.2006г. признан судом недействительным, он не влечет для ООО “Надежда“ юридических последствий. Сторона по сделке - ОАО “Рязаньагрохим“ при её подписании не было лишено возможности проверить учредительные документы и полномочия исполнительных органов ООО “Надежда“ и СПК колхоз “Альютовский“.

Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования ОАО “Рязаньагрохим“ о взыскании с ООО “Надежда“ основного долга в сумме 144870 руб. 19 коп. на основании договора о переводе долга №58 от 31.05.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11382 руб. 45 коп. за период с 02.10.2006г. по 31.10.2007г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Бугаева.