Судебная власть

Решение от 27.11.2008 №А29-7221/2008. По делу А29-7221/2008. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а

http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар

27 ноября 2008 г. Дело № А29-7221/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проммехстрой»

о взыскании 674 269 руб. 33 коп.

без участия представителей сторон



Установил:

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммехстрой» о взыскании 674 269 руб. 33 коп. долга за поставленную продукцию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, в период с октября 2007года по апрель 2008 года ЗАО «Сталепромышленная компания» реализовало Обществу «Промтехстрой» металлопродукцию по накладным: № СКТ-7115 от 19.10.2007г., № СКТ-8158 от 22.11.2007г., № СКТ-57 от 11.01.2008г., № СКТ-517 от 31.01.2008г., № СКТ-573 от 04.02.2008г., № СКТ-572 от 04.02.2008г., № СКТ-1093 от 28.02.2008г., № СКТ-1349 от 14.03.2008г., № СКТ-1450 от 20.03.2008г., № СКТ-1451 от 20.03.2008г., № СКТ-1449 от 20.03.2008г., № СКТ-1495 от 08.04.2008г. на общую сумму 3 594 598 руб. 50 коп. и выставило к оплате счета-фактуры: № СКТ-7437 от 19.10.2007г. на сумму 540 355 руб. 44 коп., № СКТ-8416 от 22.11.2007г. на сумму 522 922 руб. 91 коп., № СКТ-55 от 11.01.2008г. на сумму 418 879 руб. 67 коп., № СКТ-561 от 31.01.2008г. на сумму 488 827 руб. 85 коп., № СКТ-617 от 04.02.2008г. на сумму 7 250 руб. 16 коп, № СКТ-618 от 04.02.2008г. на сумму 25 080 руб. 84 коп., № СКТ-1161 от 28.02.2008г. на сумму 517 941 руб. 27 коп, № СКТ-1444 от 14.03.2008г. на сумму 305 619 руб. 22 коп., № СКТ-1568 от 20.03.2008г. на сумму 147 266 руб. 15 коп., № СКТ-1569 от 20.03.2008г. на сумму 136 652 руб. 76 коп., № СКТ-1570 от 20.03.2008г. на сумму 73 479 руб. 62 коп., № СКТ-1939 от 08.04.2008г. на сумму 410 322 руб. 61 коп. (л.д. 11-40).

09.01.2008 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 51, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию партиями, а Покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Полученную продукцию ответчик оплатил частично. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 674 269 руб. 33 коп. и подтверждена последним в акте сверки взаиморасчетов, подписанном сторонами (л.д. 41).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга, в связи с чем требования истца по взысканию 674 269 руб. 33 коп. долга являются обоснованными и суд удовлетворяет их

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из суммы иска государственная пошлина составляет 13 242 руб. 69 коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 721 руб. 34 коп.



В этой связи истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 478 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проммехстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 678 747 руб. 98 коп., в том числе 674 269 руб. 33 коп. долга и 13 242 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» справку на возврат из федерального бюджета 4 478 руб. 65 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Д.А. Кирьянов