Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А07-14042/2008. По делу А07-14042/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-14042/2008 - Г-ВЕГ

05 декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2008 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Воронковой Е.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Башинформсвязь в лице «Расчетно-сервисного центра» филиал ОАО Башинформсвязь, г. Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМЕТЕЙ», г. Уфа

о взыскании 16351 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Понитковой М.Н., представителя по доверенности № 216 от 26.12.2007г.,

от ответчика – нет явки, возврат конверта с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

ОАО Башинформсвязь в лице «Расчетно-сервисного центра» филиал ОАО Башинформсвязь обратилось в Арбитражный суд Республики Башкор-тостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМЕТЕЙ» о взыскании суммы 6351 руб. 89 коп., в том числе 6291 руб. 69 коп.- долг, 60 руб. 20 коп.- пени.

Ответчик возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющим-ся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,



суд

Установил:

ОАО Башинформсвязь в лице «Расчетно-сервисного центра» филиал ОАО Башинформсвязь обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответствен-ностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМЕТЕЙ» о взыскании суммы 6351 руб. 89 коп., в том числе 6291 руб. 69 коп.- долг, 60 руб. 20 коп.- пени, по договору об оказании услуг связи № 845076 от 02.02.2006 г.

На основании договора № 845076 от 02.02.2006 г. истец оказал ответ-чику услуги телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность с января 2008 г. по февраль 2008 г. (включи-тельно) составляет 6291 руб. 59 коп. Договор не содержит признаков нич-тожности, сторонами не оспаривается.

Наличие задолженности в указанном размере на момент обращения с иском подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету 845076:

абонентская плата Интернет (ADSL), внешний трафик Интернет (ADSL), перерасчет абонентской платы за порт (свыше 1 Гбайт) за январь 2008 г. в сумме 5077 руб. 30 коп.

абонентская плата Интернет (ADSL), внешний трафик Интернет (ADSL) за февраль 2008 г. в сумме 1214 руб. 39 коп.

Итого за услуги связи: 6291 руб. 59 коп.

Согласно п. 9.1 договора № 845076 от 02.02.2006 г.- договор считается продлённым на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении за 1 месяц до истечения срока действия договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства того, что договорные правоотношения были прекращены.

Таким образом, между сторонами сложились гражданские правоотно-шения из договора возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 8.1. договора № 845076 от 02.02.2006 г., обя-зательства сторон регулируются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и настоящим договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, меж-дугородной и международной телефонной связи“, утвержденных Поста-новлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолжен-ности, но не более суммы, подлежащей оплате.



Пунктом 4.1.5 договора № 845076 от 02.02.06 г. установлено, что при нарушении сроков оплаты услуг связи, абонент обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанным истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 60 руб. 20 коп. за период с 16.02.08 г. по 31.02.08 г., начало период просрочки исчисляется с учётом срока платежа по каждому месяцу, т.е. текущий. Поскольку ответчик своевременно не исполнил денеж-ное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств полной оплаты ответчиком суммы долга, в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обяза-тельств не допускается. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В этой связи требования истца обоснованы, соответствуют требова-ниями действующего законодательства, подлежат удовлетворению в сумме 6351 руб. 89 коп., в том числе 6291 руб. 69 коп.- долг, 60 руб. 20 коп.- пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в полном размере возлагается на ответчика на основании п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Баш-информсвязь в лице «Расчетно-сервисного центра» филиал ОАО Башин-формсвязь, г. Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью ТОПЛИВ-НАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМЕТЕЙ», г. Уфа о взыскании суммы 6351 руб. 89 коп., в том числе 6291 руб. 69 коп.- долг, 60 руб. 20 коп.- пени, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМЕТЕЙ» в пользу ОАО Башинформсвязь в лице «Расчетно-сервисного центра» филиал ОАО Башинформсвязь 6291 руб. 69 коп.- долг, 60 руб. 20 коп.- пени, 500 руб. 00 коп.- сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляции-онной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Воронкова