Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А07-13243/2008. По делу А07-13243/2008. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

28 ноября 2008 года Дело № А07-13243/2008-Г-СЛВ

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Легион», г. Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима», г. Уфа

о взыскании 109 312 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: Дынкина Н.С., доверенность № 25 от 12.03.2008г.;

от ответчика: не присутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ООО «Максима») о взыскании 73 339 руб. 90 коп. суммы задолженности за поставленный товар и 35 972 руб. 88 коп. договорной неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,



суд Установил:

Между ООО «Легион» и ООО «Максима» 25.09.2006г. заключен договор поставки № 218/Б, согласно которому поставщик – ООО «Легион» обязуется поставлять, по ранее согласованной с ответчиком заявке и ценам, товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет – фактурах и накладных, а покупатель, а покупатель - ООО «Максима», обязуется оплатить полученный товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента получения продукции.

Во исполнение договора согласно п. 2 договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным на общую сумму 174 223 руб. 50 коп.

Истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата за товар. Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 73 339 руб. 90 коп.

Поставка товара производилась путем его передачи покупателю в месте нахождения поставщика.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.5 договора покупатель обязан оплатить полученный товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента получения продукции.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа – штрафная неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию суммы штрафной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая относительную непродолжительность периода задолженности, проводимую ответчиком частичную оплату, суд счел возможным уменьшить размер подлежащей ко взысканию суммы пеней до 17 986 руб. 44 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.



Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легион» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион» сумму основного долга – 72 339 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа в сумме 17 986 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» в доход Федерального бюджета 3 686 руб. 26 коп. суммы государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Салиева