Судебная власть

Решение от 26.11.2008 №А17-5005/2008. По делу А17-5005/2008. Ивановская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

г. Иваново Дело № А17–5005/2008

28 ноября 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис»

о взыскании 8353 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Купреева Н.Е. по доверенности от 04.06.2008,

Установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее – ООО «Атлинтис», ответчик) 8353 рублей 34 копеек, составляющих 4124 рубля 24 копейки задолженности за товар, полученный по товарной накладной от 23.08.2007 № 11841 и 4229 рублей 10 копеек неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% в день от суммы задолженности на основании пункта 6.2 договора поставки от 01.02.2007, обратился индивидуальный предприниматель Прокофьев Андрей Николаевич (далее – предприниматель Прокофьев А.Н., истец).

Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своей обязанности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 01.02.2007. На возникшую задолженность истец на основании пункта 6.2. договора начислил ответчику пени (неустойку) в размере 4229 рублей 10 копеек. Правовым основанием иска истец указал статью 309 Гражданского кодекса РФ.



Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 01.02.2007 между ИП Прокофьевым А.Н. (поставщик) и ООО «Атлантис» заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель приобрести товар (продукты питания, соки, напитки) в ассортименте и количествах, установленных в заявках покупателя, согласованных с поставщиком.

Одновременно с поставкой товара поставщик обязался направить покупателю счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы, необходимые покупателю для приемки товара.

Оплата товара в соответствии с разделом 5 договора производится покупателем путем перечисления соответствующей сумм на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента получения соответствующей партии товара.

Выполняя условия заключенного договора, истец по накладной от 23.08.2007 № 11841 поставил ответчику товар (продукты питания и напитки) общей стоимостью 34422 рубля 88 копеек.

В накладной указано наименование, количество ассортимент и цена товара. На накладной имеется роспись ответчика в получении товара, скрепленная печатью организации. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, перечислив истцу 30298 рублей 64 копейки. Задолженность ответчика за поставленные продукты питания на дату судебного разбирательства составляет 4124 рубля 24 копейки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученного товара, истец на основании пункта 6.2 договора начислил ему неустойку в размере 4229 рублей 10 копеек, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа за период с 07.09.2007 по 19.08.2008. Для принудительного взыскания с ответчика указанных денежных сумм истец обратился в суд настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования предпринимателя Прокофьева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 4124 рублей 24 копеек основного долга и 300 рублей пеней.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику продукты питания в количестве и ассортименте, указанных в накладной от 23.08.2007 № 11841. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. Поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара выполнил частично, оплатив за товар лишь 30298 рублей 64 копейки, то оставшиеся 4124 рубля 24 копейки основного долга подлежат взысканию с ООО «Атлантис» в пользу истца.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 6.2 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,5% от стоимости полученных товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно начислил по состоянию на 19.08.2008 неустойку за просрочку платежа в размере 4229 рублей 10 копеек.

Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит необходимым уменьшить неустойку до соразмерности, до 300 рублей за весь период, заявленный в иске.



При подаче искового заявления истцом было излишне уплачено 1195 рублей 08 копеек государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате госпошлины в остальной части в связи с обоснованностью исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 4124 рубля 24 копейки основного долга за товар, 300 рублей неустойки за просрочку платежей и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 18.08.2008 № 261 госпошлину в размере 1195 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.П. Басова