Судебная власть

Постановление апелляции от 28.11.2008 №А65-20180/2008. По делу А65-20180/2008. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 ноября 2008 г. Дело № А65-20180/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года

В полном объеме Постановление изготовлено 28 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоСила», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», г. Казань, Республика Татарстан,



на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Основа – Строительные Ресурсы» о принятии обеспечительных мер

по делу № А65-20180/2008 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСила», г. Казань, Республика Татарстан, о расторжении договора оказания услуг по перевозке грузов от 01.02.2008 г. и взыскании 15 000 000 руб. долга и 275 000 руб. процентов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», г. Казань, Республика Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСила», г. Казань, Республика Татарстан, о расторжении договора оказания услуг по перевозке грузов от 01.02.2008 г. и взыскании 15 000 000 руб. долга и 275 000 руб. процентов. Одновременно при подаче иска им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на выявленное имущество и денежные вклады ответчика, а также в виде запрета ему совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2008 г. в удовлетворении заявления ООО «Основа – Строительные Ресурсы» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В качестве доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Основа – Строительные Ресурсы» о принятии обеспечительных мер по делу № А65-20180/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 названного Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 настоящей статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

По правилам статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные вклады ответчика истец указал, что данное процессуальное действие предотвратит возможность причинения существенного ущерба его правам и законным интересам.



Обязанность представления доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).

В данном случае заявитель не доказал факта существования реальной угрозы его правам и законным интересам, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для его интересов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А65-20180/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Основа – Строительные Ресурсы», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова