Судебная власть

Решение от 26.11.2008 №А06-4948/2008. По делу А06-4948/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-4948/2008 - 20

26 ноября 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена «24» ноября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено «26» ноября 2008 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия “Теплосети“ Муниципального образования “ЗАТО Знаменск Астраханской области“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 10 819 руб.

при участии :

от истца: не явился, извещен;



от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» Муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с требованиями о взыскании основного долга в сумме 10 819 руб. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период: апрель, ноябрь, декабрь 2006 г., январь-апрель 2007г. по договору № 19/05 на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды от 01.03.2005г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ надлежащим образом согласно имеющегося в деле почтового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия надлежаще извещенных и не явившихся представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд

Установил:

01 марта 2005 г. между Муниципальным предприятием “Теплосети“ муниципального образования “ЗАТО Знаменск Астраханской области“ и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. заключен договор № 19/05 на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора истец («Энергоснабжающая организация» по договору) обязуется обеспечить ответчика («Абонент» по договору) через присоединенную сеть тепловой энергией в соответствии с расчетом (Приложение № 1), исходя из технических возможностей котельной, и гарантируемыми параметрами качества услуг, в количестве:

-отопление – 20,91 Гкал по цене 403,07 руб. без НДС за 1 Гкал;

Согласно пункту 1.2 договора № 19/05 от 01.03.2005 г. общая сумма договора составляет 9945,27 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора «Абонент» обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.3 договора № 19/05 от 01.03.2005г. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счета-фактуры для оплаты тепловой энергии в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По пункту 3.4 настоящего договора Абонент производит оплату потребляемой тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Приложением № 1, подписанным сторонами договора, является расчет количества тепла, необходимого на отопление и горячее водоснабжение к договору № 19/05.

В соответствии с положениями пунктом 5.1 договора действие настоящего договора пролонгировалось, в том числе и на 2007 год.



В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 10.819 рублей, образовавшаяся за ответчиком за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды и как следует из текста искового заявления, истец указал, что задолженность образовалась с апреля 2006 г. согласно предъявленных счетов-фактур: № 00000631 от 28.04.2006 г. на сумму 450 руб.48 коп., № 00001430 от 30.11.2006 г. на сумму 734 руб.72 коп., № 00001611 от 20.12.2006 г. на сумму 2188 руб.05 коп., № 00000129 от 31.01.2007 г. на сумму 2663 руб.63 коп., № 00000317 от 28.02.2007 г. на сумму 2298 руб.83 коп. и № 00000479 от 28.03.2007 г. на сумму 1997 руб.72 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако, счет фактура № 00000317 от 28.02.2007 г. на сумму 2298 руб.83 коп., на которую истец ссылается в исковом заявлении как основание своих требований, в материалы дела не представлена.

Таким образом, за исключением данной счет-фактуры, сумма долга ответчика, согласно счетов-фактур №№00000631, 00001430, 00001611, 00000129, 00000479 и 00000611 за период: апрель, ноябрь, декабрь 2006 г., январь, март, апрель 2007г. составила 8521 руб.(л.д.15-20).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании данной суммы – не оспорены и доказательств об оплате названного долга также ответчик суду не предоставил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца суд считает подлежащими частичному удовлетворению, а именно о взыскании долга в сумме 8521 рубль, поскольку только в данной сумме эти требования доказаны документально и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не доказаны документально и удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в случае, если судебный акт удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального предприятия “Теплосети“ Муниципального образования “ЗАТО Знаменск Астраханской области“ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 06.10.1958 года рождения, место рождения г.Волгоград, ИНН 301300002263 в пользу Муниципального предприятия “Теплосети“ Муниципального образования “ЗАТО Знаменск Астраханской области“ основной долг в сумме 8.521 рубль, а также 400 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.Ю.Баскакова