Судебная власть

Решение от 27.11.2008 №А28-11383/2008. По делу А28-11383/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров 27 ноября 2008 года Дело № А28-11383/2008-297/34

Судья Арбитражного суда Кировской области Агалакова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В.,

рассмотрев заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области

к муниципальному унитарному предприятию «Городская эксплуатационная служба»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 в сумме 253 499,14 рублей

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: Пысина И.Г., по доверенности от 10.01.2008 № 10-01

ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

Установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городская эксплуатационная служба» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года и пени за несвоевременную уплату в общей сумме 253499,14 руб. (двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто девять руб. 14 коп.) в том числе 249021,00 руб. (двести сорок девять тысяч двадцать один руб. 00 коп.) недоимки по страховым взносам, из них 215391,00 руб. (двести пятнадцать тысяч триста девяносто один руб. 00 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 33630,00 руб. (тридцать три тысячи шестьсот тридцать руб. 00 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии, 4478,14 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 14 коп.) пени за несвоевременную уплату, из них 3873,38 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят три руб. 38 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 604,76 руб. (шестьсот четыре руб. 76 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание не явился, направил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд Установилследующее.



Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон), зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов в соответствии со статьей 14 Закона.

Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, что подтверждается представленными заявителем реестром поступления платежей.

Направленное в адрес ответчика требование УПФР от 29.09.2008 №83 об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Учитывая, что требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют действующему законодательству, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

По представленному заявителем расчету сумма пени, подлежащая взысканию в соответствии со статьей 26 Закона, за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2008 года составляет 4478,14 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 14 коп.), из них 3873,38 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят три руб. 38 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 604,76 руб. (шестьсот четыре руб. 76 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии.

Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен судом, возражения по расчету пени не представлены, требования заявителя о взыскании пени в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина по делу в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская эксплуатационная служба» (ОГРН 1074329000415, ИНН 4329011902, юридический адрес: 613050, Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, 74) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 253499,14 руб. (двести пятьдесят три тысячи четыреста девяносто девять руб. 14 коп.)., в том числе:

249021,00 руб. (двести сорок девять тысяч двадцать один руб. 00 коп.) - недоимки по страховым взносам, из них 215391,00 руб. (двести пятнадцать тысяч триста девяносто один руб. 00 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 33630,00 руб. (тридцать три тысячи шестьсот тридцать руб. 00 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии,

4478,14 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 14 коп.) – пени за несвоевременную уплату, из них 3873,38 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят три руб. 38 коп.) на страховую часть трудовой пенсии, 604,76 руб. (шестьсот четыре руб. 76 коп.) на накопительную часть трудовой пенсии, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6569,98 руб. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 98 коп.).

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова