Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А41-17514/2008. По делу А41-17514/2008. Московская область.

Решение

г. Москва Дело № А41-17514/08

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2008г.

Полный текст решения составлен 28 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего __судьи Величко Р.Н._____________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел _____ судья Величко Р.Н._________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Мосрегионгаз» _

к __ООО «ЖилБытСервис» __________________________________________________

о __взыскании 3.486.779 руб. 01 коп.__________________________________________________

при участии в заседании:

от истца – Лефтер А.И. – представитель по доверенности № 274 от 12.08.2008г. _____________

от ответчика – Сазонова Е.А. – представитель по доверенности № 1/11 от 17.11.2008г. _______

Установил:

ООО «Мосрегионгаз» обратилось в суд с иском к ООО «ЖилБытСервис» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа № 61-4-1018/07 от 31.10.2007г. в сумме 3.016.882 руб. 01 коп. и неустойки в сумме 469.897 руб. 00 коп..

Отвод судье не заявлен.



От представителя ответчика в устной форме поступило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки на 50 %. Ходатайство принято к рассмотрению. Истец оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 61-4-1018/07 от 31.10.2007г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить газ ответчику и оказать снабженческо-сбытовые услуги, а последний принять и оплатить стоимость газа, а также оказанные снабженческо-сбытовые услуги в определенные договором сроки и по ценам, устанавливаемым в соответствии с Постановлением Правительства России от 29.12.2000г. «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – ФСТ РФ.

Во исполнение указанного договора истец с декабря 2007 года по июнь 2008 года поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3.818.787 руб. 08 коп..

Согласно п.5.7.4. договора сумма оплаты должна поступить на счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако на дату подачи искового заявления ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в установленные договором сроки, в связи чего за ним образовалась задолженность за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года в сумме 3.016.882 руб. 01 коп..

В соответствии с п.6.5. договора истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1 % от размера суммы, подлежащей оплате, и просрочка по которой допущена покупателем, за каждый день просрочки. Согласно сводному расчету суммы задолженности и неустойки ответчику надлежит уплатить неустойку в размере 469.897 руб. 00 коп..

В связи с тем, что после подачи искового заявления ответчик полностью оплатил сумму основного долга в размере 3.016.882 руб. 01 коп., истец на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования – уменьшил размер исковых требований на сумму основного долга.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 469.897 руб. 00 коп..

Ответчик просил об уменьшении неустойки на 50 %.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мосрегионгаз» и ООО «ЖилБытСервис» были заключены договор поставки газа № 61-4-1018/07 от 31.10.2007г. (л.д. 6-10) и дополнительное соглашение № 1/08 от 06.12.2007г. к договору № 61-4-1018/07 (л.д. 11-12), в соответствии с условиями которых истец поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года на общую сумму 3.818.787 руб. 08 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 13-25), счетами-фактурами № 208899/07Ф от 31.12.2007г., № 208900/07Ф от 31.12.2007г., № 4420/08Ф от 31.01.2008г., № 19989/08Ф от 29.02.2008г., № 36022/08Ф от 31.03.2008г., № 50930/08Ф от 30.04.2008г., № 63370/08Ф от 31.05.2008г., № 73296/08Ф от 30.06.2008г. (л.д. 26-33).

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовые услуг по договору № 61-4-1018/07 от 31.10.2007г. ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Задолженность ответчика на дату составления настоящего искового заявления составляла 3.016.882 руб. 01 коп..



После подачи искового заявления ответчик полностью оплатил сумму основного долга в размере 3.016.882 руб. 01 коп..

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Пунктом 6.5. спорного договора стороны Установили ответственность в случае нарушения ответчиком срока оплаты в виде пени в размере 0,1 % от размера суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которая составила 469.897 руб. 00 коп..

Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, учитывая то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с непредставлением истцом доказательств негативных последствий для него в связи с просрочкой платежа, социальной значимостью предприятия-ответчика, отсутствием у ответчика задолженности по сумме основного долга, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив сумму неустойки на 50 %, которая составила 234.948 руб. 50 коп..

Расходы по госпошлине в сумме 28.933 руб. 89 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 30.630 руб. 46 коп., ему следует возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1.696 руб. 57 коп. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЖилБытСервис» в пользу ООО «Мосрегионгаз» 234.948 руб. 50 коп. неустойки; 28.933 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1.696 руб. 57 коп..

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.

Судья Р.Н.Величко