Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А28-10735/2008. По делу А28-10735/2008. Кировская область.

Решение

28 ноября 2008 года Дело № А28-10735/2008-301/13

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года

В полном объеме Решение изготовлено 28 ноября 2008 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

к товариществу собственников жилья «Труда, 6а»

о взыскании 16 227 рублей 23 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – Ветлужских Э.А. по доверенности от 30.04.08 № 08,

от ответчика – представитель не явился

Установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Труда, 6а» (далее – ответчик) 16 227 руб. 23 коп., в том числе задолженности в размере 15 677 руб. 30 коп. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за апрель-август 2008 г. по договору теплоснабжения № 915895 от 21.02.2007 г. в горячей воде, а также пеней в размере 549 руб. 93 коп. за нарушение сроков оплаты по договору.

Истец в заявлении от 27.11.2008 г. отказался от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 15 677 руб. 30 коп. в связи с ее оплатой ответчиком в размере 4700 руб. до принятия арбитражным судом к производству искового заявления и в размере 10 977 руб. 30 коп. после принятия арбитражным судом к производству искового заявления. Просит взыскать с ответчика пени в размере 549 руб. 93 коп.



Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Дале - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания основного долга в размере 15 677 руб. 30 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 и 123 АПК РФ.

В отзыве на иск, представленном в суд, ответчик указывает, что не согласен с иском, поскольку считает, что договор заключен без соблюдения требований пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., что является нарушением части 4 статьи 421, части 1 статьи 422 и части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Следовательно, договор является ничтожным и не может применяться при расчетах с ТСЖ.

Кроме того, ответчик не согласен с предъявлением ему пеней, так как он не получал дополнительного письменного требования истца (не соблюден досудебный претензионный порядок), а также по причине того, что жилищным законодательством предусмотрены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании этого просит суд признать условия договора ничтожными и не подлежащими применению, в удовлетворении исковых требований отказать. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что ответчику предъявляется к оплате в соответствии с пунктом 3.3. договора фактическое количество потребленной тепловой энергии по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Также отмечает, что претензия получена ТСЖ «Труда, 6а» 02.10.2008 г., о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Расчет пеней произведен на основании Приложения № 3 к договору, исходя из банковской ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. В случае расчета пеней по 1/300 ставке рефинансирования, сумма пеней будет на 109 руб. 98 коп. больше, чем предъявленная.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:

21 февраля 2007 г. между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 915895 в горячей воде (далее – Договор, договор теплоснабжения).

В связи с реорганизацией в форме разделения открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» правопреемником последнего является открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания», что подтверждают представленные в материалы дела документы: Свидетельство о государственной регистрации ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» от 30.04.08 г. серии 43 № 001812335, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на реорганизованное ОАО «Кировские коммунальные системы» и на ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», разделительный баланс на 01.01.08 г.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1.1. договора открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» («Энергоснабжающая организация») приняло на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями.

Ответчик согласно пунктам 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. и 2.3.4. Договора обязался соблюдать условия настоящего договора, оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным в Приложении № 3 к Договору (Порядок расчетов за тепловую энергию, далее – Порядок расчетов, Порядок), а также оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках Абонента в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением № 3 к договору.



Как предусматривают пункты 3.1., 3.2. и 3.3. договора, учет тепловой энергии и теплоносителя у Абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя»; теплопотребляющие установки Абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с вышеназванными Правилами и средствами автоматизации; подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Окончательный платеж в соответствии с пунктами 2.2. и 3 Порядка расчетов производится Абонентом до 5-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Пункт 4 Порядка расчетов устанавливает, что при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 2 Порядка, Абонент при получении дополнительного письменного требования Энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям Договора теплоснабжения истец поставлял ответчику в апреле - августе 2008 г. тепловую энергию в горячей воде и выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии (приложены к материалам дела).

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате выставленных счетов-фактур, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени. Предъявление претензии ответчику со стороны истца в соответствии с пунктом 4 Порядка расчетов подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 02.10.2008 г. с подписью представителя ответчика в графе «вручен». Поэтому доводы ответчика в данной части отклоняются судом.

Также суд не принимает довод ответчика о необходимости начисления пеней в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (пунктом 14 статьи 155 Кодекса), поскольку статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между гражданами (потребителями коммунальных услуг) и исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией, ТСЖ и т.д.), а не ресурсоснабжающей организацией. По настоящему делу спор возник между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, поэтому положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы к рассматриваемым отношениям.

Суд отклоняет довод ответчика о ничтожности договора в связи с несоответствием его пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в силу следующего. Факт подачи истцом тепловой энергии в полном объеме ответчик не оспаривает и в соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ обязан произвести оплату за фактически принятое количество тепловой энергии. Своим правом по изменению и расторжению договора теплоснабжения, предусмотренным пунктом 6.1. договора и статьей 546 ГК РФ ответчик не воспользовался. Также в установленном порядке данный договор не признан судом недействительным.

Расчет размера пеней соответствует условиям договора, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Истец предъявлял к оплате счета-фактуры по тарифам, установленным для ОАО «Кировские коммунальные системы» Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 09.11.07 г. № 37/24. Следовало применять тарифы, установленные для населения решениями Кировской городской думы от 21.12.07 г. № 10/5 «О тарифах на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения для населения в муниципальном образовании «город Киров».

Однако суд не может выйти за пределы исковых требований и считает возможным удовлетворить иск о взыскании задолженности, исчисленной, исходя из тарифов, установленных Решением Региональной службы по тарифам Кировской области, поскольку данные тарифы меньше тарифа, установленного Кировской городской думой.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 09 коп. должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. Государственная пошлина в размере 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 198 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Труда, 6а» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» пени в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 09 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский.