Судебная власть

Решение от 26.11.2008 №А09-6646/2008. По делу А09-6646/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 Именем Российской Федерации Решение город Брянск Дело № А09-6646/2008-23

«26» ноября 2008 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дюбо Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Мелькрукк», г.Брянск,

к ОАО «Стародубский хлебокомбинат», г.Стародуб Брянской области,

о взыскании 399 831 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца: Богданова Т.М. – дов. №57 от 29.04.08г.,

от ответчика: не явился,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Мелькрукк» (далее ЗАО «Мелькрукк»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Стародубский хлебокомбинат», г. Стародуб Брянской области, о взыскании 399 831 руб. 66 коп., в том числе 391 211 руб. 08 коп. задолженности за переданный товар и 8 620 руб. 58 коп. пени.

В ходе производства по делу истец уточнил размер исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 179 297 руб. 11 коп., в том числе 171 211 руб. 08 коп. долга и 8 086 руб. 03 коп. пени. Уточнения судом приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ.



Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2008 года между ЗАО «Мелькрукк» (продавец) и ОАО «Стародубский хлебокомбинат» (покупатель) заключен договор купли-продажи №200200-60-08 (далее договор), в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять муку пшеничную, ржаную, гречневую в количестве, по ценам, в срок и на условиях, определенных сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.2-1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются сторонами в накладных и счетах-фактурах на основании поданного покупателем заказа на каждую партию отгрузки. Заказ покупатель вправе направить по факсу или по телефону, при этом последующее его направление факсом не является обязательным.

Согласно п.1.9 договора датой передачи товара и исполнением продавцом обязанности по передачи товара покупателю считается дата, указанная в накладной на отгрузку товара.

Пунктом 2.7 договора определен сторонами срок оплаты в течении 5 календарных дней с момента передачи партии товара со склада продавца. Под партией товара понимается товар, переданный продавцом покупателю по одной накладной.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела товаро-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 171 211 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В качестве меры обеспечения исполнения договора пунктом 3.1 договора купли-продажи №200200-60-08 от 10.01.08г. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе взыскать с него неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение условий оплаты по договору купли-продажи №200200-60-08 от 10.01.08г., истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.1 договора начислены пени в сумме 8 086 руб. 03 коп.



Данный расчет пени судом признан правильным.

Учитывая сумму основного долга, применяя принципы соразмерности ответственности должника последствиям неисполнения им обязательства, суд считает заявленную к уплате неустойку (пени) несоразмерной последствиям нарушения обязательства, подлежащей уменьшению на основании ст.333 ГК РФ и взысканию в сумме 5 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина от суммы 179 297 руб. 11 коп. составляет 5 085 руб. 94 коп.

Истец при подачи иска оплатил госпошлину в размере 8 677 руб. 60 коп. согласно платежному поручению №2436 от 04.06.08г.

Несмотря на то, что арбитражный суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из изначально заявленной суммы основного долга и суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 085 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3 591 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Мелькрукк», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Стародубский хлебокомбинат», г.Стародуб Брянской области, в пользу ЗАО «Мелькрукк», г.Брянск, 176 211 руб. 08 коп, в том числе 171 211 руб. 08 основного долга и 5 000 пени, а также 5 085 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

ЗАО «Мелькрукк» возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 591 руб. 66 коп. как излишне уплаченную.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Дюбо Ю.И.