Судебная власть

Решение от 03.12.2008 №А45-15767/2008. По делу А45-15767/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Новосибирск Дело № А45-15767/2008 (21/311)

«03» декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 03.12.2008г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 02.12.2008г.

Судья Машкова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Машковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 525

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Просторы», г.Новосибирска

к ответчику: МУ «ЖКУ № 1 Калининского района г.Новосибирска», г.Новосибирска

предмет спора - о взыскании 34500 руб.

при участии:

от истца: - Нетейский Д.В., по доверенности от 17.04.2008г.

от ответчика - не явился;

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании 34500 руб. задолженности за оказанные услуги по мойке автомобилей в рамках договора № 2 от 01.01.2005г., согласно дополнительному соглашению № 1 к договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.



Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,

суд Установил:

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, предоставленных в рамках договора № 2 от 01.01.2005г. (далее Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, перечень и стоимость услуг определены в дополнительном соглашении № 1 к Договору (л.д.14).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается документально, представленными истцом актами сдачи-приемки работ № 000060 от 01.01.2006г., № 000067 от 30.09.2006г., № 000071 от 31.20.2006г., счетами-фактурами № 000060 от 31.08.2006г., № 000067 от 30.09.2006г., № 000071 от 31.10.2006г., ведомостью операций по счету № 621 за период с 01.01.2005г. по 12.05.23008г. (л.д.15-26).

Порядок оплаты услуг определен п.2.2 Договора, согласно которому, услуги оплачиваются ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 17.07.2008г. без номера, с требованием в течении 15-ти дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся у ответчика задолженность в размере 34500 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ «заказчик» обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение сторонами разовых сделок возмездного оказания услуг, исполнение «исполнителем» обязанности по выполнению, предусмотренных договором работ (услуг), и возникновения у «заказчика» обязанности по оплате выполненных работ.



Учитывая изложенное, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с муниципального учреждения «ЖКУ № 1 Калининского района г.Новосибирска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОСТОРЫ» 34500 руб. долга, а также 1380 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292, 293 АПК РФ.

Судья МАШКОВА Н.Н.