Судебная власть

Решение от 25.11.2008 №А09-8089/2008. По делу А09-8089/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело № А09-8089/2008-28 « 25 » ноября 2008 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА», г. Москва

к ООО «ООО «Росгосстрах-Центр» филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Брянской области», г. Брянск

о возмещении в порядке суброгации убытков в размере 2800 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», г. Москва (далее – ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Росгосстрах-Центр» филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Брянской области» (далее – ООО «Росгосстрах-Центр») о взыскании в порядке суброгации убытков в части расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2800 руб.

Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направили. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд также Установилследующее.



22.09.2007 года в 21 час 00 минут по ул. Дуки, 3 в г. Брянске водитель Беляев Евгений Юрьевич, управляя автомашиной СЕАЗ 11113-02, государственный номер А 433ТК32, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства), в результате чего, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 749 СУ32, под управлением Ф.И.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина СЕАЗ 11113-02, государственный номер А 433 ТК32, принадлежащая Ф.И.О. и автомашина ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 749 СУ32, принадлежащая Ф.И.О. получили механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 32ПР № 465544, справкой о ДТП от 22.09.2007 г., Постановлением по делу об административном правонарушении 32 ПО № 266472.

Согласно экспертному заключению № 07-У/3032 от 09.10.2007 г., составленному ООО «Экспертавтотранс», итоговая величина ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 749 СУ32 составила 53387 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта 55433 руб. 51 коп.

Согласно платежному поручению № 904 от 02.11.2007 года ООО СК «ОРАНТА» перечислило Барановой В.В. 58223 руб. 51 коп. страхового возмещения по акту № 0217/07-15/Регресс от 02.11.07 г. В стоимость страхового возмещения были включены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2800 руб.

Претензией от 06.11.2007 года ООО СК «ОРАНТА» обратилось к ООО «Росгосстрах-Центр» как страхователю гражданской ответственности владельца СЕАЗ 11113-02, государственный номер А 433 ТК32, о возмещении суммы страхового возмещения выплаченного собственнику поврежденного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56901 руб. 50 коп., из которой 54101 руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта и 2800 руб. - оплата расходов на эвакуацию автомобиля с места аварии.

Ответчик согласно платежному поручению (л.д. 24) перечислил истцу 53387 руб. Поскольку ответчик отказал истцу в перечислении 2800 руб. в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства, ООО СК «ОРАНТА» обратилось в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По смыслу указанной правовой нормы в контексте ст. 15 ГК РФ понятием убытки охватываются и расходы по эвакуации транспортного средства.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Выплаченное истцом страхователю (Барановой В.В.) страховое возмещении по платежному поручению № 904 от 02.11.2007 г. (л.д. 22) в сумме 58223 руб. 51 коп. включает стоимость восстановительного ремонта (55433 руб. 51 коп.) согласно экспертному заключению (л.д. 15-16) и расходы по оплате услуг эвакуатора (2800 руб.) согласно товарного и кассового чекам ООО «Абсолют-авто» (л.д. 14).

Довод ответчика о том, что товарные и кассовые чеки датированы днем позже даты дорожно-транспортного происшествия (23.09.2007 г.), в связи с чем, не подтверждают эвакуацию транспортного средства с места аварии, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 22.09.2007 г. в 21 час 00 минут. Товарный и кассовый чеки выданы кассиром в рабочее время следующего дня (23.09.2007 г.) При этом, согласно отметке ООО «Абсолют-авто» денежные средства приняты за оказание услуг по перевозке автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер Е 749 СУ 32, оказанные 22.09.2007 г. Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что расходы в сумме 2800 руб. понесены собственником поврежденного транспортного средства Барановой Верой Викторовной в связи с необходимостью эвакуации транспортного средства с места ДТП, явившегося страховым случаем в страховом обязательстве. Эти расходы были правомерно возмещены страхователю истцом, и также правомерно заявлены к возмещению с ответчика в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании в порядке суброгации убытков в части расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2800 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина по иску составляет 500 руб. Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1132 от 19.09.2008 г. уплачено 500 руб. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Росгосстрах-Центр» (филиал ООО «РГС - Центр» - «Управление по Брянской области») удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «Росгосстрах - Центр» (филиал ООО «РГС - Центр» - «Управление по Брянской области») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», г. Москва 2800 руб. убытков, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д. В. Азаров