Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А78-4779/2008. По делу А78-4779/2008. Читинская область.

Решение

28 ноября 2008 года Дело № А78-4779/2008

г. Чита С1-18/212

Резолютивная часть решения объявлена 26.11. 2008 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ЗАО «Золото Сибири» о взыскании 254883 руб.,

при участии в заседании

секретаря судебного заседания Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),

представителей:

истца – Заяшниковой В.И. – доверенность от 08.10.2008,

Кузьмичева В.А. – доверенность от 08.10.2008,

Дондокова А.Б. – доверенность от 08.10.2008,

ответчика- не было,

Установил:

Управление лесами в Читинской области обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Золото Сибири» о взыскании 254883 руб., ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договоров от 01.09.2006 №75:08:510101:0416 и от 01.11.2006 №75:08:510101:0421 аренды участков лесного фонда не в полном объеме вносил обусловленную арендную плату. Задолженность ответчика составила 238847,24 руб. На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в общей сумме 16035,76 руб. за пользование чужими денежными средствами за периоды: по договору от 01.09.06 - с 01.091.06 по 31.07.07 (11636,06 руб.), по договору от 01.11.06 - с 01.11.06 по 30.09.07 (4399,7 руб.).

Определением суда от 27.10.08 произведена замена первоначального истца на Государственную лесную службу Забайкальского края.



Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил. На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Положению о Государственной лесной службе Забайкальского края, утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 11.09.2008 №8, названная служба является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим специальные функции и управление в области лесных отношений; служба является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.

В соответствии с п.1 приказа от 25.12.2007 №509 Федерального агентства лесного хозяйства за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за использование лесов, в том числе -осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

В связи с этим Государственная лесная служба Забайкальского края вправе требовать взыскания платежей за использование лесов.

Из дела видно, что по договору от 01.09.06 №75:08:510101:0416 ФГУ «Карымский лесхоз» (Арендодатель) передал, а ЗАО «Золото Сибири» (Арендатор) принял в аренду на срок до 31.07.07 земельный участок лесного фонда площадью 51,9518 га для разработки месторождения р.Верхний Шары-Горохон с кл.Волчий.

По договору от 01.11.06 №75:08:5110101:0421 ФГУ «Карымский лесхоз» (Арендодатель) передал, а ЗАО «Золото Сибири» (Арендатор) принял в аренду на срок до 30.09.07 земельный участок лесного фонда площадью 19,04 га для разработки месторождения р.Нижний Шары-Горохон с левым притоком Фохта.

Истец ссылается на то, что в период действия договоров ответчик не внес предусмотренную договором арендную плату, и его долг составляет: по договору от 01.09.06 – 173000,34 руб., по договору от 01.11.06 – 65846,9 руб.

Согласно ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.

Из указанных выше договоров следует, что арендатор обязался вносить арендную плату до 15 сентября и 15 ноября ежегодно. Годовая арендная плата была определена сторонами в указанных договорах в суммах соответственно 166388,78 руб. и 60981,72 руб. Договорами предусмотрена возможность изменения арендной платы по предусмотренным законодательством основаниям. Расчет арендной платы с 01.06.07 по 30.09.07 правомерно произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 22.05.07 №310, установившего ставку платы за единицу площади – 2125,02 руб. за га в год (с учетом коэффициента «2» - 4250,04 руб.).

Доказательств уплаты арендных платежей в обусловленных договорами суммах и сроки ответчик не представил.

Учитывая, что размер задолженности по арендной плате истцом рассчитан в соответствии с условиями договора аренды, правильность исчисленной истцом задолженности по арендной плате ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика долга в указанной им сумме обоснованны и на основании ст.614 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента.

Поскольку факт просрочки ответчиком в оплате арендной платы установлен судом, истец правомерно на основании ст.395 ГК РФ рассчитал подлежащие уплате ответчиком проценты в общей сумме 16035,76 руб., исходя из условий указанных договоров о порядке, суммах и сроках внесения арендной платы, неуплаченных сумм, указанных истцом периодов просрочки оплаты и ставки ЦБ РФ – 11% годовых. Поэтому иск в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению полностью.

Взыскиваемые с ответчика суммы подлежат распределению по соответствующим бюджетам истцом, как администратором платежей.



Уплата госпошлины была отсрочена судом до принятия решения по делу. Исходя из суммы иска, подлежит уплате госпошлина 6597,66 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ взыскивается с ответчика в бюджет РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Золото Сибири» в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края основной долг в сумме 238847 руб. 24 коп., проценты по ст.395 ГК РФ - 16035 руб. 76 коп., всего – 254883 руб. 00 коп., с распределением по соответствующим бюджетам.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Золото Сибири» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6597 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И.Ильющенко