Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А19-15221/2008. По делу А19-15221/2008. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Решение

г. Иркутск

«28» ноября 2008 года Дело № А19-15221/08-15

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области

о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» 55264 руб. 47 коп. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога,

при участии в заседании:

от Заявителя: представителя Максименко А.С., специалиста 1 разряда юридического отдела, по доверенности,

От Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12»: не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» 55264 руб. 47 коп. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога.



Представитель Заявителя Максименко требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом 05.11.08г. (уведомление № 62479), в заседание суда не явилось, отзыв не представило.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее по тексту «Учреждение»), ИНН 3837000259, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Слюдянского района 15.11.00г., (гос.рег. № 1023802719280).

В ходе камеральной налоговой проверки представленного Учреждением налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1-е полугодие 2008г. установлено, что Учреждением исчислен и своевременно не уплачен земельный налог за 1-е полугодие 2008г. в сумме 55185 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Учреждению начислена пеня за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 79 руб. 47 коп.

Уплата указанной задолженности Учреждением не произведена.

Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не произведено.

Учреждению направлено требование от 11.08.08г. № 20700 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения требования истек, однако, задолженность по налогу и пеня в добровольном порядке уплачены не были, поэтому Заявитель в соответствии со ст. 46 НК РФ просил взыскать с Учреждения задолженность по налогу и пене в судебном порядке.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Учреждение имеет только бюджетный счет, открытые расчетные счета у Учреждения отсутствуют.



В пункте 1 части 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ) установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Соответственно, на лицевой счет инкассовое поручение выставлено быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов с бюджетных (лицевых) счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В ходе камеральной налоговой проверки представленного Учреждением налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1-е полугодие 2008г. установлено, что Учреждением исчислен и своевременно не уплачен земельный налог за 1-е полугодие 2008г. в сумме 55185 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Учреждению обоснованно начислена пеня за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 79 руб. 47 коп.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ направлялось налогоплательщику требование от 11.08.08г. № 20700 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленный срок требование добровольно исполнено не было.

С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу в сумме 55185 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 79 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах требования Заявителя подлежат удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2157 руб. 93 коп., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12», место нахождения: Область Иркутская, Район Слюдянский, Город Байкальск, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Слюдянского района 15.11.00г., (гос.рег. № 1023802719280), 55264 руб. 47 коп., в том числе 55185 руб. задолженности по земельному налогу и 79 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2157 руб. 93 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В.Луньков