Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А07-13722/2008. По делу А07-13722/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-13722/2008 - Г-ГЛШ

28 ноября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Л.Ш. Гареевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ш, Гареевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Давлекановский КХП», г. Давлеканово

к ООО «Мир продуктов», г. Серов

о взыскании долга в сумме 869 923 руб., пени в размере 117 439 руб. 60 коп., расходов на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб.

при участии:

от истца – Лишманова И.А., по доверенности №163 от 22.08.08г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Общество с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Давлекановский КХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир продуктов» (далее – ООО «Мир продуктов») о взыскании долга в сумме 869 923 руб., пени в размере 117 439 руб. 60 коп., расходов на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки №17 от 02.06.2008г.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, в котором поддержал исковые требования в уточненном размере по оставшейся сумме долга – 829 923 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 40 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, пени в заявленном по иску размере 117 439 руб. 60 коп., расходы на оплату у слуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в уточненном размере.



Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства полной оплаты долга суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика суммы долга и пени.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки №17 от 02.06.2008г.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №17 от 02.06.2008г., в соответствии с п.1.1, которого поставщик (истец по делу) поставляет, а покупатель (ответчик по делу) принимает товары, указанные в дополнительных соглашениях на условиях предварительного заказа в количестве, ассортименте и цене, указанной в дополнительном соглашении, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение №1 к договору №17 от 02.06.08г. содержит наименование, количество и цену товара, поставленного истцом в адрес ответчика (л.д. 19).

Как видно, существенные условия определены сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору, которое имеет ссылку на договор поставки №17 от 02.06.08г., в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга и пени входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.

В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по накладной №131 от 11.06.2008г. на общую сумму 890 300 руб.

Ответчик, поставленный истцом в его адрес товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 860 923 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.07.08г. (л.д. 21).



После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик 01.11.2008г. произвел частичную оплату поставленного в его адрес товара в размере 40 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию с учетом частичной оплаты после обращения истца в суд и на момент принятия решения составляет 829 923 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 11.11.2008г. и указывающим на задолженность ответчика перед истцом в указанном размере.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 829 923 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.1 договора №17 от 02.06.08г. истец просит взыскать с ответчика пени в размере 117 439 руб. 60 коп. за просрочку оплаты товара, рассчитанные за период с 28.06.08г. по 10.09.08г.

Суд не усматривает из материалов дела явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца по взысканию пени за просрочку платежа в размере 117 439 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., реальность понесения которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 03.09.08г. и расходным кассовым ордером №61 от 09.09.08г. на сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца по возмещению расходов по оплате услуг представителя в заявленном по иску размере – 15 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца по сумме долга в размере 829 923 руб., пени в размере 117 439 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир продуктов», г. Серов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов», г. Давлеканово сумму долга в размере 829 923 руб., пени в размере 117 439 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир продуктов», г. Серов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 373 руб. 63 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Ш. Гареева