Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А78-4476/2008. По делу А78-4476/2008. Читинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Чита

28 ноября 2008 г. Дело № А78-4476/2008

С1-7/211

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Судья Олейник В.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное»

о взыскании 12 500 руб.

при участии в заседании:



от истца – Чебыкиной Н.С. – представителя (доверенность № 121 от 08.08.2008 г., л.д.3);

от ответчика – не явился (уведомлен);

Установил:

Истец – открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании 12 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены на основании ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.09.2008 г. в сумме 4 907 руб. 74 коп. Представитель истца просила взыскивать проценты по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании 29.09.2008.

К рассмотрению приняты требования о взыскании 4 907 руб.74 коп. Принято к рассмотрению также требование о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований представлены расчет начисленных процентов, ведомости электропотребления за январь – апрель 2008, счета-фактуры, доказательство направления заявления об увеличении исковых требований в адрес ответчика.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 00637 от 01.10.2008 в деле).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности,

суд Установил:



В соответствии с договором энергоснабжения № 051064 от 28.12.2006 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с января 2008 по июнь 2008 года.

Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату осуществлял несвоевременно и не в полном размере.

Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 4 906 руб.74 коп. по договору № 051064 за период с 15.02.2008 по 15.09.2008 Расчет процентов проверен судом первой инстанции и является обоснованным (л.д.59, 135-136).

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства наличия долга за период с 16.09.2008 и по состоянию на день рассмотрения спора.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 4 907 руб.74 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 5 407 руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Олейник В.Ф.