Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А10-3172/2008. По делу А10-3172/2008. Республика Бурятия.

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, Г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52 Именем Российской Федерации Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-3172/08

“28“ ноября 2008г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2008г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2008г.

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Иванов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А10-3172/08 по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. br>
о взыскании 16 475 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: Балабанова Н.А.-представитель по доверенности от 22.09.2008;

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо вручено 15.11.2008.

Установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Мальцев Павел Георгиевич (далее-ИП Мальцев П.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. (далее-ИП Кудряшова В.М.) о взыскании 16 475 руб. 45 коп. в том числе:

-15 322 руб. 10 коп. - задолженности за поставленных по договору товар;

-1153 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору поставки б/н от 20.12.2006 ответчику были поставлены продукты питания на общую сумму 15 322 руб. 10 коп. В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил. В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1153 руб. 35 коп.



В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражения по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

20 декабря 2008 года между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и индивидуальным предпринимателем Кудряшовой Валентиной Михайловной был заключен договор поставки продукции. Согласно условиям договора, поставщик (ИП Мальцев П.Г.) обязуется поставить, а покупатель (ИП Кудряшова В.М.) принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки, порядке и по цене, определенных в сопроводительных документах (накладных, заявках).

Изучив имеющийся в материалах дела договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, к которым применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки следует считать заключенным, так как сторонами в соответствии со ст.ст. 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в требуемой законом письменной форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Факт отпуска товара (чая, минеральной воды, напитков, сухарей) ответчику подтвержден оттиском печати и подписью ответчика на счетах-фактурах №00001449 от 21.02.2008, №00001672 от 28.02.2008, №00001740 от 29.02.2008, 00001741 от 29.02.2008, №00002058 от 06.03.2008, №00002368 от 13.03.2008, №00002722 от 20.03.2008, 00002806 от 21.03.2008, №00003033 от 27.03.2008, №00003388 от 03.04.2008, №00004080 от 17.04.2008, №00004928 от 03.05.2008, №00005163 от 08.05.2008, №0005752 от 17.05.2008, №00011708 от 25.08.2007, товарными накладными.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость полученной партии продукции должна быть оплачена в течение семи календарных дней с даты его получения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ко дню рассмотрения спора факт оплаты задолженности по ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, с него надлежит взыскать 15 322 руб. 10 коп. задолженности.

В связи с просрочкой платежа истец обратился с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 11% годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов составила 1153 руб. 35 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования равной 11% годовых, действующей на момент подачи иска в суд и исчислен за весь период формирования задолженности. Расчет процентов судом проверен, является верным.



Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 17 088 руб. 33 коп. в том числе:

-15 322 руб. 10 коп.-основного долга;

-1153 руб. 35 коп.-процентов;

-612 руб. 88 коп.-государственной пошлины.

Взыскать с ответчика Ф.И.О. в доход федерального бюджета 46 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита).

Судья В.А. Иванов