Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А07-14616/2008. По делу А07-14616/2008. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

28 ноября 2008 года Дело № А07-14616/2008-Г-СЛВ

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Виртуоз», г. Уфа

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. Саратовская область

о взыскании 14 576 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: Сакаева Р.А., доверенность б/н от 27.10.2008г.;

от ответчика: не присутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Виртуоз» (далее ООО «Виртуоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8 912 руб. 61 коп. суммы основного долга и 5 664 руб. пени.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства иск поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,



суд Установил:

ООО «Виртуоз» и индивидуальный предприниматель Усачева А.А. заключили 17.04.2008г. договор поставки № 574, согласно которому поставщик (ООО «Виртуоз») обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в товарных накладных и приложениях к договору, а покупатель - Усачева А.А. произвести расчет за поставленную продукцию.

ООО «Виртуоз» поставило товар Усачевой А.А. на общую сумму 12 312 руб. 21 коп., что подтверждается подписями уполномоченных лиц и печатью ответчика в данной накладной. Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 3 399 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в деле актом сверки (л.д. 10), в котором отражены все произведенные ответчиком оплаты, а также приходными кассовыми ордерами на общую сумму 3 399 руб. 60 коп. (л.д.21-23).

На момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 8 912 руб. 61 коп. с учетом всех произведенных ранее оплат.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа – штрафная неустойка в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещает убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, с нарушением установленного договором срока платежа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 25.04.2008 г. по 25.09.2008 г.

Расчет произведен с учетом условий договора о сроках оплаты, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты. При этом из расчетных величин исключен налог на добавленную стоимость. Сумма неустойки в соответствии с расчетом истца составила 5 664 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая относительную непродолжительность периода задолженности, проводимую ответчиком частичную оплату, сопоставив размер договорной неустойки с действующей ставкой рефинансирования суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию суммы неустойки до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виртуоз», г. Уфа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виртуоз» задолженность по оплате товара в сумме 8 912 руб. 61 коп., неустойку в сумме 1000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 583 руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Салиева