Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А46-19423/2008. По делу А46-19423/2008. Омская область.

Решение

город Омск

28 ноября 2008 г. Дело № А46-19423/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2», город Омск,

о взыскании 326 306 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Аношина И. А. (доверенность от 18.09.2008 б/н),

от ответчика – Ильченко О. А. (директор, Решение от 05.02.2007 № 1),

Установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» (далее – ООО «Закажи-тур-2») о взыскании 326 306 руб., составляющих задолженность по договору от 23.04.2007 б/н.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, уточнив, что размер задолженности на момент рассмотрения дела не изменился.

Ответчик отзыв в письменном виде не представил. В судебном заседании заявил возражения в отношении заявленного иска, пояснив, что приобретённым туристским продуктом туристы не воспользовались. Ответчик указал, что истец своими действиями (заявление в правоохранительные органы, угрозы по телефону) препятствовал нормальной деятельности общества, ввиду чего денежные средства не были переданы истцу.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

Согласно условиям подписанного индивидуальным предпринимателем Ивановой О. А. (агент) и ООО «Закажи-тур-2» (субагент) договора от 23.04.2007 б/н агент по поручению субагента обязался совершать за счёт субагента физические и юридические действия по приобретению туристских продуктов у туроператора, в соответствии с заявкой (приложение № 1) на бронирование турпродукта, а субагент обязался уплатить агенту вознаграждение за выполненное поручение.

В соответствии с пунктом 2.2.6 вышеназванного договора субагент обязался перечислять агенту денежные средства в оплату забронированного и подтверждённого туристического продукта и/или туристических услуг в соответствии с условиями тарифа, по которому был забронирован туристический продукт. В случае нарушения сроков оплаты туристического продукта и/или туристских услуг, агент вправе аннулировать бронирование и применить к субагенту штрафную неустойку, определённую тарифом бронирования.

При оплате тура, субагент имеет право удержать агентское вознаграждение строго в соответствии со счётом (пункт 2.2.7 договора).

В силу пункта 3.1 договора от 23.04.2007 б/н размер скидки субагента от стоимости тура туроператора по настоящему договору составляет процент от стоимости забронированного и подтверждённого туристского продукта туроператора и/или туристских услуг, размер которого указан в приложении № 3 к настоящему договору.

Расчёты между агентом и субагентом осуществляются в российских рублях в безналичной форме банковскими переводами. Оплата туристского продукта и/или туристских услуг осуществляется только на основании счёта, выставленного агентом (пункты 3.4, 3.5 договора).

Истец во исполнение условий договора от 23.04.2007 б/н на основании поступивших от ответчика заявок на бронирование туров по программам «Испания, Коста Брава» и «Испания, Коста Даурада» выставил ООО «Закажи-тур-2» на оплату счета от 12.08.2008 № 387, 388, 389, 390 на общую сумму 326 306 руб.

В то же время обязанность по оплате вышеназванных счетов ответчик не исполнил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, согласованные в договоре. Принципал, имеющий возражения по отчёту агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом (пункты 1, 3 статьи 1008 Кодекса).



Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец выполнил поручения ответчика по приобретению туристских продуктов у туроператора – общества с ограниченной ответственностью «Натали Турс» в соответствии с заявками от 06.06.2008, от 12.06.2008, от 14.06.2008 и от 26.06.2008.

Вышеперечисленные заявки на приобретение туров по программам «Испания, Коста Брава» и «Испания, Коста Даурада» были подтверждены туроператором, последний выставил индивидуальному предпринимателю Ивановой О. А. счета на оплату от 12.08.2008 № 6-43785790, 6-46118556, 6-46140050, 6-47100927.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 326 306 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что ответчик в гарантийном письме исх. от 27.08.2008 гарантировал произвести оплату по счетам № 387, 388, 389, 390 в срок до 29.08.2008; а гарантийным письмом исх. от 30.08.2008 просил отсрочить платежи до 04.09.2008, в отсутствие оплаты, предусмотренной договором, подписанным сторонами настоящего спора, приобретённого туристского продукта со стороны ответчика, а также доказательств, подтверждающих аннулирование бронирования туров, суд считает исковые требования в указанной сумме законными и обоснованными.

Суд полагает доводы ответчика об отсутствии у него возможности произвести оплату по договору ввиду противоправных, как указывает ответчик, действий уполномоченных лиц истца несостоятельными, поскольку указанные ответчиком обстоятельства, не подтверждённые надлежащими доказательствами, не являются правовыми обоснованиями неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закажи-тур-2» в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 10.05.1973 года рождения, место рождения город Омск, ИНН 550300021335, 326 306 руб. задолженности, 8 026 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова