Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А45-15667/2008. По делу А45-15667/2008. Новосибирская область.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

28 ноября 2008 года Дело № А45-15667/2008

г. Новосибирск 47/350

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал», г. Бердск Новосибирской области,

к Муниципальному казенному предприятию «Салют» муниципального образования г. Бердска, г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 7 820 рублей 03 копеек,

с участием представителей

истца: Танакова Л.Ю. – юрисконсульт, доверенность № - от 04.06.2008, паспорт,

ответчиков: не явился, уведомлен, -

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 7 820 рублей 03 копеек долга по оплате услуг истца по договору № 42854 от 04.10.2006.

Истец мотивирует исковое требование тем, что в августе 2008 года истцом во исполнение указанного договора ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.



Услуги оказаны надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, вследствие чего истец, основываясь на нормах ст. ст. 307, 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

04 октября 2006 года истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор № 42854 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод с приложениями (далее – договор № 42854), в соответствии с условиями которого водоканал обеспечивает абоненту отпуск питьевой воды и приём от него сточных вод, а абонент своевременно и в полном объёме осуществляет оплату за потреблённую питьевую воду и сброс сточных вод (п. 1.1. договора).

Истец в судебном заседании пояснил, что приборы учёта у ответчика не установлены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При отсутствии приборов учёта объём потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод устанавливается в соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора, а именно расчётным путём исходя из количества жителей и нормативов потребления и водоотведения, утверждённых в законодательном порядке.

Спора относительно нормативов водопотребления, водоотведения и применяемых тарифов между истцом и ответчиком нет.

Истец свои договорные обязательства в августе 2008 года выполнил в полном объёме.

Расчёт количества поставленной воды и отведённых сточных вод выполнен истцом в соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора.

Согласно п. 4.10. договора ответчик должен производить расчёт за оказанные услуги по платёжным документам истца до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение условий договора № 42854 ответчик не произвёл оплату потреблённой питьевой воды и отпущенных сточных вод в установленные договором сроки за август 2008 года. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате составила 7 820 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 7 820 рублей 03 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 7 820 рублей 03 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек) суд относит в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:



Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Салют» муниципального образования г. Бердска в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал» 7 820 рублей 03 копейки долга и 500 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 8 320 рублей 03 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья А.В. Половникова