Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А76-13562/2008. По делу А76-13562/2008. Челябинская область.

Решение

28 ноября 2008 года г. Челябинск

Дело № А76-13562/2008?15?468

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр интерьера «Современный офис», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСГ-транс», г. Челябинск,

о взыскании 4 607 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Клементьевой Н.Н, полномочия выражены в доверенности от 10.11.2008,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр интерьера «Современный офис», ИНН 7448087590, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 14 (далее – истец, ООО «ЦИ «Современный офис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСГ-транс», ИНН 7452033734, адрес: 454091, г. Челябинск, пл. Революции, 7 (далее – ответчик, ООО «ЮжУралСГ-транс»), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 44 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 3 640 руб. 00 коп., поступившим 14.08.2008 (вход. № А76-13562/2008).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЦИ «Современный офис» во исполнение договора на поставку мебели № 28/07 от 06.12.2007 осуществлена поставка мебели на общую сумму 613 662 руб. 00 коп., однако ООО «ЮжУралСГ-транс» обязательства по оплате поставленной продукции исполнены не в полном объеме. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчику начислена неустойка в размере 3 640 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 393, 394, 401, 405, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 44 000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 3 640 руб. 00 коп. за период с 18.03.2008 по 10.08.2008.

Определением суда от 21.08.2008 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1-3).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 24.09.2008 (л.д. 65?68).



Истец в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в размере 44 000 руб. 00 коп.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки в размере 44 000 руб. 00 коп. принят судом на основании ст. 49 АПК РФ как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий права других лиц. Определением суда от 24.09.2008 производство по делу в этой части прекращено (л.д. 58-61).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие (вх. 9788 от 09.10.2008), что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 4 607 руб. 85 коп., в связи с неверным расчетом суммы договорной неустойки за период с 28.12.2008 по 03.09.2008 (л.д. 86).

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

В связи с увеличением размера исковых требований цена иска составляет 4 607 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 28.12.2007 по 03.09.2008.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения их размера, пояснил, что во исполнение условий договора на поставку мебели № 28/07 от 06.12.2007 осуществлена поставка мебели на общую сумму 613 662 руб. 00 коп. Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного договором, ответчику начислена неустойка в размере 4 607 руб. 85 коп. за период с 28.12.2007 по 03.09.2008.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд Установил.

Из материалов дела следует, что 06.12.2007 между ООО «ЦИ «Современный офис» (поставщик) и ООО «ЮжУралСГ-транс» (покупатель) подписан договор № 28/07 поставки (л.д. 9?11), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю мебель партиями в количестве, в ассортименте, по цене в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель в установленные договором порядке (п. 1.1 договора).

Спецификацией № 1 к договору от 06.12.2007 сторонами согласованы наименование, ассортимент количество и цена продукции, подлежащей поставке (л.д. 12).

ООО «ЦИ «Современный офис» поставило в адрес ООО «ЮжУралСГ-транс» мебель по товарным накладным № 149 от 25.12.2007 (л.д. 13?14), № 150 от 25.12.2007 (л.д. 17?18), № 157 от 26.12.2007 (л.д. 21), № 1 от 11.01.2008 (л.д. 23), № 6 ОТ 18.01.2008 (л.д. 26), № 23 от 31.01.2008 (л.д. 29), № 24 от 31.01.2008 (л.д. 32), № 36 от 18.02.2008 (л.д. 36), № 54 от 13.03.2008 (л.д. 40) на общую сумму 613 662 руб. 00 коп.

Получение товара производилось работниками ООО «ЮжУралСГ-транс» на основании доверенностей № 658 от 25.12.2007 (л.д. 16), № 7 от 11.01.2008 (л.д. 25), № 31 от 18.01.2008 (л.д. 28), № 54 от 31.01.2008 (л.д. 31), № 88 от 18.02.2008 (л.д. 38), № 132 от 13.03.2008 (л.д. 43), что не отрицается ответчиком.

Факт получения ответчиком продукции по товарным накладным № 149 от 25.12.2007, № 150 от 25.12.2007 подтверждается актом № 1 приемки выполненных работ от 25.12.2007 (л.д. 19).

В товарных накладных имеются подписи работников ООО «ЮжУралСГ-транс» и печать ответчика, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.



Для оплаты стоимости поставленного товара истцом выставлены счета -фактуры № 149 от 25.12.2007 (л.д. 15), 150 от 25.12.2007 (л.д. 18), № 157 от 26.12.2007 (л.д. 22), № 1 от 11.01.2008 (л.д. 24), № 6 от 18.01.2008 (л.д. 27), № 23 от 31.01.2008 (л.д. 30), № 24 от 31.01.2008 (л.д. 33), № 36 от 18.02.2008 (л.д. 37), № 54 от 13.03.2008 (л.д. 41?42) на общую сумму 613 662 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2, 2.4 договора покупатель производит предварительную оплату за мебель в размере 60 % от суммы подписанный спецификации перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель осуществляет окончательный расчет за поставленную партию мебели согласно выставленной счет-фактуре, в течение 2 банковских дней с даты поставки мебели, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями № 84 от 07.12.2007 (л.д. 20), № 70 от 18.01.2008 (л.д. 34), № 83 от 21.01.2008 (л.д. 35), № 146 от 05.02.2008 (л.д. 39), № 761 от 25.06.2008 (л.д. 44), № 76 от 03.09.2008 (л.д. 50).

ООО «ЮжУралСГ-транс» поставленную продукцию в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности в размере в размере 44 000 руб. 00 коп. За нарушение сроков оплаты поставленной по договору продукции ответчику начислена неустойка в размере 4 607 руб. 85 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчик платежными поручениями № 76 от 03.09.2008 оплатил задолженность за поставленную продукцию в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд Установил.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификации № 1 к договору.

Получение товара производилось работниками ООО «ЮжУралСГ-транс» на основании выданных доверенностей.

Таким образом, судом установлено, что истец по договору поставку мебели № 28/07 от 06.12.2007 передал, а ответчик принял товар на общую сумму 613 662 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по п. 2.4 договора покупатель несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащие исполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета неустойки в соответствии с п. 5.1 договора, в сумме задолженности отсутствует НДС, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты задолженности. Размер неустойки за период с 28.12.2007 по 03.09.2008 составляет 4 607 руб. 85 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку расчет неустойки ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ЮжУралСГ-транс» не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4 607 руб. 85 коп. за период с 28.12.2007 по 03.09.2008 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 905 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 357 от 06.08.2008 (л.д. 6).

Определением суда о прекращении производства по делу от 24.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 1 760 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 48 607 руб. 85 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 944 руб. 31 коп., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 руб. 30 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр интерьера «Современный офис», ИНН 7448087590, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 14, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСГ-транс», ИНН 7452033734, адрес: 454091, г. Челябинск, пл. Революции, 7, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр интерьера «Современный офис», ИНН 7448087590, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 14, 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) руб. 85 коп. ? неустойку по договору на поставку мебели № 28/07 от 06.12.2007 за период с 28.12.2007 по 03.09.2008, а также 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 30 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с истца ? общества с ограниченной ответственностью «Центр интерьера «Современный офис», ИНН 7448087590, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Кыштымская, 14, в доход федерального бюджета 38 (тридцать восемь) руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина