Судебная власть

Решение от 28 ноября 2008 года № А27-9361/2008. По делу А27-9361/2008. Кемеровская область.

Решение

г. Кемерово Дело № А27-9361/2008-1

01 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ф.И.О. br>
при ведении протокола судьей Ожеред Светланой Петровной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ВВК», г.Кемерово

к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк», г.Кемерово

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири», г.Кемерово

о взыскании 52 132, 69 рублей, необоснованно списанных с расчетного счета

при участии представителей:

ответчика: Ф.И.О. начальник юридического отдела, доверенность от 29.05.2008 № 20;

третьего лица: Безносов Максим Витальевич, доверенность от 29.11.2007

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ВВК», г.Кемерово (далее также – ООО «Компания ВВК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк», г.Кемерово (далее также – ОАО АКБ «Кузбассхимбанк») о взыскании 52 132,69 рублей, необоснованно списанных с расчетного счета.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири», г.Кемерово (далее также – ООО «Лизинговая компания Сибири»).



Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2008 года исковое заявление принято к производству, по делу начата подготовка к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 28 октября 2008 года дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск не признал, представитель ответчика в судебном заседании привела доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица против удовлетворения требования истца возражал, привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

02 декабря 2007 года между ОАО АКБ «Кузбассхимбанк» (банк) и ООО «Компания ВВК» (клиент) был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации № 912 (далее также – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора банк осуществляет расчетное и кассовое обслуживание клиента, а именно: производит прием и зачисление поступающих на счет, открытый клиенту в банке, денежных средств, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводит другие операции по счету, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.8 договора банк принял на себя обязательства производить безакцептное или бесспорное списание средств со счета клиента только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или по соглашению банка и клиента.

Согласно пункту 9.4 договора внутреннего лизинга от 04 июня 2007 года № 32-Л/2007, заключенного между ООО «Лизинговая компания Сибири» (лизингодатель) и ООО «Компания ВВК» (лизингополучатель), в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

17 июля 2008 года в АКБ «Кузбассхимбанк» поступило инкассовое поручение ООО «Лизинговая компания Сибири» от 24.06.2008 № 5, переданное через банк взыскателя (открытое акционерное общество «УРСА БАНК» (Кемеровский филиал)), о взыскании с ООО «Компания ВВК» в бесспорном порядке 354 438,53 рублей. В графе инкассового поручения «назначение платежа» указано: «Взыскание лизинговых платежей в бесспорном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в том числе НДС 18 % 54 066,89 рублей».

В связи с недостатком денежных средств на расчетном счете клиента, банк произвел частичную оплату указанного инкассового поручения по платежным ордерам от 17.07.2008 № 5 на сумму 28 332,69 рублей, от 22.07.2008 № 5 на сумму 14 500 рублей, от 24.07.2008 № 5 на сумму 9 300 рублей; всего на сумму 52 132,69 рублей.

Истец, полагая, что ответчиком были нарушены требования Положения Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статей 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с ответчика 52 132,69 рублей, необоснованно списанных с расчетного счета.



Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное истцом требование, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пунктам 12.1 и 12.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. Инкассовые поручения применяются в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством.

Истец не обоснованно в исковом заявлении ссылается на пункт 11.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, поскольку предъявляемые им требования распространяются на случаи списания денежных средств, предусмотренные договором между банком и клиентом, а не установленные законом.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. На основании данной нормы и в соответствии с пунктом 9.4 договора внутреннего лизинга от 04 июня 2007 года № 32-Л/2007 ООО «Лизинговая компания Сибири» выставило инкассовое поручение от 24.06.2008 № 5 о взыскании с ООО «Компания ВВК» 354 438,53 рублей в бесспорном порядке.

Выставленное инкассовое поручение соответствовало требованиям, предъявляемым к содержанию инкассовых поручений Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.

Таким образом, ответчиком правомерно было произведено списание 52 132,69 рублей с расчетного счета истца.

Суд считает обоснованными доводы ответчика и третьего лица, приведенные в отзывах на исковое заявление, и необоснованным требование истца о взыскании с ответчика 52 132, 69 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВВК», г.Кемерово, отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Ожеред С.П.