Судебная власть

Постановление от 2008-11-28 №А60-17294/2008. По делу А60-17294/2008. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-8928/2008-ГК

г. Пермь

28 ноября 2008 года Дело № А60-17294/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от ответчика, ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области: Танцырева Н.А. – доверенность № 09-04/111 от 10.01.2008г.;

от истца, ОАО «АльфаСтрахование»; третьего лица, Управления Федерального казначейства по Свердловской области - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области,



на Решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2008 года по делу № А60-17294/2008,

принятое судьёй Полуяктовым А.С.

по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Свердловской области

о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области о взыскании 23 551 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств, на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 31.07.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Свердловской области (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008г. исковые требования удовлетворены, с ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскано 23 551 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 942 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине (л.д. 55-59).

Ответчик, ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области, с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 551 руб. 12 коп. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что в связи с тем, что ОАО «АльфаСтрахование» был нарушен порядок подачи заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, установленный Налоговым кодексом РФ, ответчик отказал в осуществлении возврата. Не согласен с применением судом ч. 3 ст. 70 АПК РФ, ответчик не оспаривает факт того, что денежные средства поступили на счет № 40101810500000010010, но не заявляет о счете как о расчетном счете юридического лица ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области. Кроме того, указывает, что в силу того, что основу спора составляют отношения между налоговым органом и обществом, возникшие на основании ошибочно перечисленных в бюджет РФ сумм по коду бюджетной классификации, спор находится в рамках публичного, в данном случае налогового, а не гражданского права. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ОАО «АльфаСтрахование», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит Решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывает, что истец перечислил взыскиваемые денежные средства не в качестве сбора в федеральный бюджет, а в качестве страхового возмещения, факт получения ответчиком взыскиваемой денежной суммы установлен судом и признан ответчиком.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, ОАО «АльфаСтрахование», платежным поручением № 05226 от 24.06.2007г. перечислило денежные средства в сумме 17 836 руб. 09 коп. в возмещение вреда по договору ААА 0270851352, акт 479б/07 согласно исполнительного листа № 2-855/2007г. (л.д. 13).



Другим платежным поручением № 05227 от 24.09.2007г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в сумме 5 715 руб. 03 коп. по договору ААА 0270851611, акт 1266А/07, согласно исполнительного листа № 2-706 от 13.08.2007г. (л.д. 16).

Однако, денежные средства по платежным поручениям № 05226 от 24.06.2007г. и № 05227 от 24.09.2007 г. на общую сумму 23 551 руб. 12 коп. поступившие на расчетный счет ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области ошибочно были зачислены ответчиком в доход федерального бюджета. Данное обстоятельство удостоверено подписями сторон и занесено в протокол судебного заседания от 19.09.2008г. в соответствии со статьёй 70 АПК РФ (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2, ч.3, ст. 70 АПК РФ, признанные сторонами обстоятельства, занесенные в протокол судебного заседания, а также признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции сделан правильный, основанный на представленных в дело доказательствах вывод, что денежные средства не предназначались ответчику, а подлежали перечислению в счет исполнения вступивших в законную силу решений судов. Вступившие в законную силу решения судов Российской Федерации, подлежат исполнению всеми органами и организациями на территории Российской Федерации.

На основании исполнительного листа № 2-855 от 24.08.2006г., выданного судебным участком № 1 ЗАТО г. Новоуральск, судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 60/35142/698/19/2007 от 20.09.2007г. о взыскании с должника ОАО «АльфаСтрахование» в пользу кредитора Ф.И.О. денежной суммы 17 836 руб. 09 коп. (л.д. 11).

Наличие указанного денежного обязательства истец подтвердил актом о страховом случае 2/ААА/479б/07 и Решением от 24.09.2007г., согласно которых размер страховой выплаты по исполнительному листу № 2-855/2007, составляющий 17 836 руб. 09 коп., подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Свердловской области (Новоуральский городской отдел судебных приставов)

На основании исполнительного листа № 2-706 от 13.08.2007 г., выданного судебным участком № 3 ЗАТО г. Новоуральск, судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 60/35141/697/19/2007 о взыскании с должника ОАО «АльфаСтрахование» в пользу кредитора Ф.И.О. 5 715 руб. 03 коп. (л.д. 15).

Наличие денежного обязательства в сумме 5 715 руб. 03 коп. также подтверждается актом о страховом случае № 4302-5/ААА/1266а/07 от 24.09.2007г., и Решением истца от 24.09.2007г. о перечислении указанной суммы на расчетный счет УФК по Свердловской области (Новоуральский городской отдел судебных приставов).

Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы ответчика, что основанием определения назначения платежа следует считать код бюджетной классификации (КБК), указанный ОАО «АльфаСтрахование» в платежных поручениях, который соответствует КБК для уплаты государственной пошлины, и денежные средства следовало перечислить в федеральный бюджет.

В платежных поручениях истец указал код бюджетной классификации - 18210803010011000110. Вместе с тем, на дату операции зачисления платежей по платежным поручениям № 05227 от 24.09.2007 г. и № 05226 от 24.06.2007г. установлен иной код - 182 1 08 03000 01 0000 110, бюджетной классификации по государственной пошлине за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, утверждённый Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.2006 № 168н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-п, «назначение платежа» является одним из обязательных полей платежного поручения, в котором указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, также может быть указана другая необходимая информация.

Судом первой инстанции при принятии решения правомерно принято во внимание требование пункта 10 «Правил указания информации, идентифицирующей платеж в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами» (Приложение № 2 к Приказу Минфина России от 24.11.2004 № 106н), согласно которых, в поле “Назначение платежа“ (24) расчетного документа допускается указание дополнительной информации, необходимой для идентификации назначения платежа.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика указал, что ошибочно зачисленные денежные средства подлежат возврату из бюджета только в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, по решению суда о возврате излишне перечисленной госпошлины.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено, что истец не уплачивал истребуемые им денежные средства в общей сумме 23 551 руб. 12 коп. в качестве государственной пошлины по какому-либо делу рассматриваемому в суде.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства ответчиком зачислены не на расчетный счет инспекции, как юридического лица, а в доход федерального бюджета, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно ответчик, не может считаться обогатившимся за счет истца.

Согласно пункту 1 Приказа Федеральной налоговой службы от 04 апреля 2007г. N ММ-3-11/193 «О закреплении полномочий администратора дохода бюджетов бюджетной системы РФ по главе 182 «Федеральная налоговая служба» за территориальными органами федеральной налоговой службы» полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по главе 182 “Федеральная налоговая служба“ закреплены за территориальными органами Федеральной налоговой службы.

Неосновательно полученные денежные средства, подлежат взысканию в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика как с администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за счет казны, в которую они были зачислены. С учетом изложенного, Решение арбитражного суда об удовлетворении иска за счет Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Новоуральску Свердловской области подлежит изменению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2008 года по делу № А60-17294/2008 изменить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новоуральску Свердловской области в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 23 551 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 12 коп., неосновательно зачисленных в доход федерального бюджета денежных средств, за счет казны Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новоуральску Свердловской области в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 942 (девятьсот сорок два) руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева

А.А. Снегур