Судебная власть

Решение от 28.11.2008 №А14-9906/2008. По делу А14-9906/2008. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.08г., Решение в полном

объеме изготовлено 28.11.08г.

г.Воронеж Дело №А14-9906/2008

«28» ноября 2008г. 330/32

Арбитражный суд в составе:

судьи Щербатых Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эксстроймех», г.Воронеж к ООО «Капитал Строй», г.Воронеж

третье лицо: ЗАО «НЭК» Управляющая компания, г. Воронеж

о взыскании 208 720 руб.

при участии в судебном заседании:

истца: Бондарь Д.С., директор, приказ № 4-к от 13.02.08г.,

ответчика: Курбатов Г.А., представитель, доверенность от 21.11.08г.,

третьего лица: не явилось, надлежаще извещено

Установил:



ООО «Эксстроймех» на основании соглашения от 18.01.06г. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Капитал Строй» о взыскании основного долга в размере 208 720 руб. по договору аренды строительных механизмов № 156 от 4.04.05г.

Определением суда от 15.09.08г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «НЭК Управляющая компания.

В судебное заседание 26.11.08г. третье лицо не явилось. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 4.04..05г. между истцом и ЗАО «НЭК» Управляющая компания подписан договор № 156, по условиям которого истец обязался передать ЗАО «НЭК» Управляющей компании строительные механизмы согласно прилагаемой калькуляции.

Согласно п. 7 договора ЗАО «НЭК» Управляющая компания обязалось вносить плату ежемесячно по форме 2 до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

До октября 2005г. техника находилась в эксплуатации ЗАО «НЭК» Управляющей компании, что подтверждено актами. Оплата произведена частично, образовавшаяся задолженность составила 208 720 руб.

В результате подписания трехстороннего соглашения № 1 от 18.01.06г. между ООО «Эксстроймех» (стороной 1), ЗАО «НЭК» Управляющей компанией (стороной 2) и ООО «Капитал Строй» (стороной 3) у истца возникло право требования задолженности в сумме 208 720 руб. к ответчику.

В связи с наличием задолженности ответчика по договору аренды № 156 от 4.04.05г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правовой природе договор № 156 от 4.04.05г. является договором аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, определенном договором.

В соответствии с условиями договора аренды № 156 от 4.04.05г. плата по договору перечисляется ежемесячно.

Истец правомерно определяет сумму задолженности ответчика по арендной плате в размере 208 720 руб., исходя из условий договора, актов выполненных работ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.10.08г.



В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды № 156 от 4.04.05г. доказан материалами дела и признан ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 674 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Капитал Строй» в пользу ООО «Эксстроймех» 208 720 руб. основного долга, 5 674 руб. 40 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ Е.Ю.Щербатых