Судебная власть

Решение от 2008-11-24 №А41-16200/2008. По делу А41-16200/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«24» ноября 2008 г. Дело № А41-16200/08

«17» ноября 2008 г. объявлена резолютивная часть решения

«24» ноября 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уварова А.О.

протокол судебного заседания вел судья Уваров А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «Модуль-Стройнаука 1»

к ЗАО «Контранс»

о взыскании 27 222 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца: согласно протоколу

от ответчика: согласно протоколу

Установил:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Модуль-Стройнаука 1» с иском к ЗАО «Контранс» о взыскании 27 222 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению транспортных средств (механизмов) с экипажем.



Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истец, ООО «Модуль-Стройнаука 1» за период с февраля 2007 г. по март 2007 г. оказало услуги ЗАО «Контранс» по предоставлению транспортных средств с экипажем на сумму 82 470 руб. 20 коп., что подтверждается актами приема и сдачи выполненных работ № 143 от 28.02.2007 г., № 170 от 28.02.2007 г., № 171 от 28.02.2007, № 452 от 31.03.2007 г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что явилось основанием для обращения ООО «Модуль-Стройнаука 1» с настоящим иском.

После подачи истцом искового заявления ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 27 222 руб. 60 коп в счет погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением № 01114 от 13.11.2008 г. и выпиской с лицевого счета. Представитель истца также в судебном заседании подтвердил, что указанные денежные средства полностью поступили на счет истца, в связи с чем просит взыскать лишь расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088,90 руб.

Таким образом в настоящее время ответчик полностью исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности нет.

Поскольку ответчик оплатил долг после предъявления искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 088, 90 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Уваров А.О.