Судебная власть

Решение от 24 ноября 2008 года № А60-23988/2008. По делу А60-23988/2008. Свердловская область.

Решение

город Екатеринбург

24 ноября 2008 года Дело №А60-23988/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Евдокимова

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 17-20 ноября 2008 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Екатеринбург» (далее – Заявитель)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Ответчик)

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании

от Заявителя: А.Л. Лялюк, представитель по доверенности от 23 апреля 2007 года, от Ответчика: О.В. Ахатова, специалист 1 разряда по доверенности от 10 апреля 2008 года, удостоверение №373076; А.В. Чудинов, главный инспектор по доверенности от 08 сентября 2008 года, удостоверение №374537

Объявлен состав суда, разъяснены права. Стороны представили устные ходатайства о приобщении к делу копий документов и отзыва. Ходатайства удовлетворены. Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 20 ноября 2008 года. После перерыва заседание продолжено.



Заявитель просит признать недействительным требование Ответчика об уплате налога, пени по состоянию на 27 августа 2008 года № 35190 (далее – Требование).

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

Установил:

Оспариваемое Требование вынесено на основании решения Ответчика о привлечении Заявителя к налоговой ответственности от 20 декабря 2007 года № 185-13.

Согласно Требованию с Заявителя взыскиваются недоимка, пени, штраф по единому социальному налогу (далее – ЕСН) и налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

В соответствии с п.9 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата налога (НДФЛ) за счет средств налоговых агентов не допускается.

Таким образом, оспариваемое Требование в части взыскания с Заявителя НДФЛ в сумме 30 665 342 руб. 89 коп. является незаконным.

Незаконность взыскания НДФЛ с налогового агента (Заявителя) признается и самой Инспекцией (см. отзыв), которая указала также, что инкассовые поручения по НДФЛ отозваны и начата процедура взыскания НДФЛ с физических лиц (работников Заявителя), что подтверждается также документами, представленными Заявителем.

В то же время, взыскание пени по НДФЛ с налогового агента согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 16 мая 2006 года № 16058/05, является правомерным.

Доказательств незаконности взыскания ЕСН, пени и штрафов Заявителем не представлено. Кроме того, правомерность взыскания указанных платежей подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 года по делу № А60-34647/2007-С8, в котором участвовали те же лица.

Ссылка Заявителя на несоответствие оспариваемого Требования положениям п.4 ст.69 НК РФ судом не принимается как не соответствующая действительности.

Указанная норма не содержит предписаний о включении в Требование реквизитов документа, в котором содержится информация об основаниях выставления требования и указаний на нарушения налогового законодательства, послуживших основанием для взыскания налогов.

Кроме того, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 информационного письма Президиума от 11 августа 2004 года № 79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

С учетом изложенного, требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению.



Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Екатеринбург» удовлетворить частично.

Признать недействительным требование инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об уплате налога, пени по состоянию на 27 августа 2008 года № 35190 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 30 665 342 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 700 руб. (платежное поручение от 02 сентября 2008 года № 19170).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr

Судья И.В. Евдокимов