Судебная власть

Решение от 27 ноября 2008 года № А19-15839/2008. По делу А19-15839/2008. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

«27» ноября 2008г. Дело № А19-15839/08-66

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области

к Муниципальному образовательному учреждению «Воробьевская основная общеобразовательная школа»

о взыскании 01 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

Установил:

Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Воробьевская основная общеобразовательная школа» 2508 руб. 71 коп., составляющих сумму налога на имущество и пени.

В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Приказом Федеральной налоговой службы от 02.10.2008г. №ПК-20-04/250 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Иркутской области реорганизована, путем слияния с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области. При этом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Иркутской области.



При таких обстоятельствах, на основании ст.48 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд полагает правомерным произвести замену заявителя по настоящему делу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Иркутской области ее правопреемником – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области.

С учетом изложенного, надлежащим заявителем по делу следует считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика 01 руб. 71 коп. – пени по налогу на имущество.

Уточнение требований судом принято.

Заявитель о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен 07.11.2008г., в судебное заседание не явился, в направленном отзыве сослался на уплату задолженности по налогу на имущество 29.10.2008г., возражений в отношении взыскания пени не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что Муниципальное образовательное учреждение «Воробьевская основная общеобразовательная школа» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1028500602701.

Ответчиком в налоговый орган по месту учета 11.08.2008г. представлена в инспекцию декларация по налогу на имущество за 2007 год, в которой налогоплательщик исчислил налог к уплате в бюджет в сумме 2507 руб. 00 коп. Исчисленный налог учреждением своевременно не уплачен, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислены ответчику пени в размере 01 руб. 71 коп.

Требованием №21414 по состоянию на 09.04.2008г. учреждению предложено уплатить, в том числе, пени.

Срок исполнения требования истек, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ, инспекция обратилась за взысканием, с учетом уточнения, пени в размере 01 руб. 71 коп. в судебном порядке.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил.

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Муниципальное образовательное учреждение «Воробьевская основная общеобразовательная школа», в соответствии со ст.373 Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на имущество организаций.



В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пункт 1 ст.374 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно ст.2 Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 27.11.2003г. №157-оз «О налоге на имущество организаций» налогоплательщики представляют в налоговый орган по своему местонахождению расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев и уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 5 дней после срока для представления расчетов. По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию и не позднее 5 дней после срока для представления налоговой декларации уплачивают расчетную сумму налога за вычетом авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год, и исчислению соответствующих сумм налога, однако налог уплатил несвоевременно.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом указанных требований законодательства, налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную налога на имущество организаций в размере 01 руб. 71 коп., за период с 08.04.2008г. по 09.04.2008г.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 01 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым из бюджета, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Воробьевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 669341, д.Воробьевка Боханского района, ул.Школьная, 15, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1028500602701,

01 руб. 71 коп. – пени по налогу на имущество организаций, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г.Полякова