Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А75-6828/2008. По делу А75-6828/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, тел. (3467) 33-17-10, http://hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Ханты-Мансийск Дело № А75-6828/2008

24 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе судьи Кубасовой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по иску негосударственного пенсионного фонда «Профессиональный»

к закрытому акционерному обществу «Энекс»

о взыскании 10320 руб.

в судебном заседании приняли участие: нет явки

Установил:



истец НПФ «Профессиональный» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Энекс» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10320 рублей.

Мотивировав исковые требования, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды офисных помещений от 10.01.2003.

Учитывая, что стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания, а также против рассмотрения дела в отсутствие представителей, предварительное судебное заседание завершено, начато судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.

Материалами дела установлено, что по договору аренды офисных помещений от 10.01.2003 г. НПФ «Профессиональный» (арендодатель) передает в аренду офисные помещения общей площадью 15,6 квадратных метров на 5 этаже здания, расположенного по адресу: ХМАО, Тюменская область, г. Сургут, ул. Маяковского, 31 (АПК), (помещение № 71), а ЗАО «Энекс» (арендатор) принимает офисные помещения и оплачивает арендную плату в порядке и на условиях, оговоренных в договоре, и использует помещение в соответствии с уставной деятельностью (листы дела 10-13).

Пунктом 5.1. договора стороны Определили, что договор действует в течение неопределенного времени.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы закона об аренде.

Передача помещения арендатору подтверждена актом приема-передачи от 13.01.2003.

Таким образом, установлено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору по передаче имущества, у ответчика в свою очередь возникли обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.

Указанное помещение принадлежит арендодателю НПФ «Профессиональный» на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.06.2003, выданному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа, запись регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 27.06.2002 (лист дела 15).

Согласно п. 2.1 договора арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендодателю за предоставленные в аренду офисные помещения денежную сумму в размере 10920 рублей в месяц, в том числе НДС 20% из расчета 700 рублей за один квадратный метр, путем перечисления таковой суммы на расчетный счет арендодателя. Оплата производится не позднее 5 дней, следующих за месяцем, за который производится оплата аренды помещений.

За период апрель-июнь 2003 г. ЗАО «Энекс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по уплате арендной платы, в результате чего у арендатора образовалась задолженность. По данным истца задолженность ответчика за названный период составила 10320 руб.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.



Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая также во внимание, что ответчиком доказательств уплаты долга в полном объеме не представлено, долг подлежит взысканию.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Энекс» в пользу негосударственного пенсионного фонда «Профессиональный» долг в сумме 10320 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. Всего взыскать 10820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья: Э.Л.Кубасова