Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А75-7006/2008. По делу А75-7006/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34, сайт http://hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-7006/2008

«24» ноября 2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008

В полном объёме Решение изготовлено 24 ноября 2008

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе:

судьи Н.Б. Загоруйко

при ведении протокола судебного заседания секретарём Семиной Л.А.,

рассмотрев дело в судебном заседании по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

к: Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 5 961,46 рублей



при участии в судебном заседании

от заявителя: не явились.

от ответчика: не явились.

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты - Мансийского автономного округа – Югры (далее – Управление, пенсионный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее – предприниматель, ответчик) доначисленные пени в сумме 5 961,46 руб., в том числе 5 792,70 руб.- на страховую часть пенсии, 168,76 руб. – на накопительную часть пенсии.

Определением арбитражного суда от 22.10.2008 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях на 17.11.2008. Указанным определением арбитражного суда сторонам разъяснено их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствии непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд назначает другую дату рассмотрения дела по существу. Кроме того, заявителю предложено представить суду имеющиеся доказательства обоснования заявленных требований, ответчику - нормативно обоснованный и документально подтверждённый отзыв на заявление.

Определением арбитражного суда от 17.11.2008 судебное заседание отложено на 24.11.2008.

Заявитель, о времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещённым арбитражным судом надлежащим образом, согласно которой копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик своих возражений в отношении заявленных требований, а также в отношении рассмотрения дела - суду не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования город окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа 14.05.1999 регистрационный номер НЯ №11 № 168-99, основной государственный регистрационный номер 304861011400010, на момент обращения в суд ответчик не утратил статус индивидуального предпринимателя - работодателя.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.01.2008 по делу № А75-7611/2007 удовлетворены требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нягани о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. за 2006 год в сумме 68 240 руб. 70 коп, в том числе на страховую часть пенсии 60 483,00 руб., на накопительную часть пенсии 1 762,00 руб., пени на страховую часть пенсии - 5 961 руб. 78 коп., пени на накопительную часть пенсии - 33 руб. 92 коп.

Указанное Решение суда ответчиком не исполнено.



По причине неуплаты задолженности по страховым взносам за 2006 год, взысканной Решением Арбитражного суда ХМАО по другому делу, пенсионным органом выставлено требование №186 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 18.04.2008 с предложением добровольной уплаты в срок до 02.05.2008, направленное предпринимателю заказным письмом.

Поскольку требование в добровольном порядке ИП Муравьевой В.П. не исполнено, это обстоятельство послужило основанием для обращения Управления за взысканием пени в арбитражный суд.

В силу статьи 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество

налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Статьёй 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате единого социального налога (взноса) не приостанавливает начисления пеней на сумму страховых взносов, подлежащую уплате.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объёме.

При наличии недоимки период, за который на неё начисляются пени, должен быть непрерывным, если по итогам отчётного периода (расчётного) периода произведён расчёт пеней, но недоимка по решению суда от 10.01.2008 по делу №А75-7611/2008 не погашена, на непогашенную недоимку начисляются пени, начиная со следующей даты, по которую начислены пени в предыдущем иске, до даты её погашения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ предприниматель не представил доказательств (платёжных документов), указывающих на перечисление им сумм пени по решению суда от 10.01.2008 по делу А75-7611/2008: на страховую часть пенсии в размере 5 961 руб. 78 коп., на накопительную часть пенсии в размере 33 руб. 92 коп., а также не представил доказательств оплаты сумм пени, указанных в требовании №186 от 18.04.2008: на страховую часть пенсии - 5792 руб.70 коп., на накопительную часть пенсии - 168 руб.76 коп.

Доказательств факта приостановления отделением Федерального казначейства операций по расходованию денежных средств с лицевых счетов предпринимателя либо наложения ареста на имущество страхователя также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Заявленные требования законны и обоснованны. Наличие задолженности подтверждено документально.

На основании изложенного, пени в сумме 5 961,46 руб., в том числе 5 792,70 руб.- на страховую часть пенсии, 168,76 руб. – на накопительную часть пенсии подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 168-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования город окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа 14.05.1999, регистрационный номер НЯ №11 № 168-99, основной государственный регистрационный номер 304861011400010, место жительства: ХМАО –Югра, 628186, г.Нягань, ул.Лесная, д.16, кв.2), в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации – пени на страховую часть пенсии в сумме 5 792,70 руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 168,76 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск) путём подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: Н.Б. Загоруйко