Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А63-7458/2008. По делу А63-7458/2008. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ставрополь Дело № А63-7458/08-С3-13

24 ноября 2008года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе судьи Сергеева М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пекуш Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Пятигорску г. Пятигорск

к ИП Ф.И.О. г. Пятигорск, п. Нижнеподкумский

о взыскании штрафа в сумме 123руб. 20коп.

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

Установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда по городу Пятигорску г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю Ф.И.О. г. Пятигорск, п. Нижнеподкумский с требованиями о взыскании 123руб.20коп. штрафа за нарушение пенсионного законодательства РФ, а именно непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионный фонд.



Письмом №01/04-14 от 11.11.2008г. истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в заседание суда не явился. Заказные письма №56942, 56943 от 28.10.2008г. возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку, несмотря на почтовое извещение (о чем имеется отметка на заказном письме), ответчик не явился за получением копии судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 34 1 Налогового Кодекса Российской Федерации на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Полякова Н.Е. зарегистрирована в качестве предпринимателя и состоит на учете в ИФНС по г. Пятигорску – ИНН 263211694290.

На основании п.п. 2 п.1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ №167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика (то есть Пенсионного фонда РФ) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Указанные сведения, как предусмотрено ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ (далее - ФЗ №27-ФЗ), страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке.

Согласно абз. 3 ст. 17 ФЗ N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Предприниматель Полякова Н.Е. п. Нижнеподкумский сведения индивидуального (персонифицированного) учета в УПФ РФ по городу Пятигорску за 2007год не представила своевременно и тем самым нарушила ФЗ №27-ФЗ.

Факт нарушения подтвержден актом №2723 от 19.03.2008., на основании которого, ГУ-УПФ РФ по городу Пятигорску вынесено Решение №3545 от 27.05.2008г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение Федерального закона от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в соответствии с которым, ответчику направлено требование №7418 от 27.05.2008г. об уплате штрафа с предложением самостоятельно произвести уплату штрафа в срок до 19.06.2008г. Поскольку требование ответчиком в установленный срок не исполнено, Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим же Законом. Названный Закон не регламентирует порядок взыскания недоимок, пеней и штрафов, за исключением указания на судебный порядок их взыскания, следовательно, подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 114 Налогового кодекса РФ дела о применении санкций к налогоплательщикам рассматриваются в судебном порядке.

Решение о привлечении ответчика к ответственности принято в соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.



Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату штрафа, суду не представил

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания 123руб.20коп. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В соответствии со ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины до 50руб., исходя из незначительной суммы исковых требований и имущественного положения ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ИП Ф.И.О. г. Пятигорск, п. Нижнеподкумский в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 123руб.20коп. штрафа.

Взыскать с ИП Ф.И.О. г. Пятигорск, п. Нижнеподкумский в доход федерального бюджета Российской Федерации 50руб.00коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья М. С. Сергеев