Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А32-15707/2008. По делу А32-15707/2008. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-15707/2008-18/348

«24» ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.08г.

Полный текст решения изготовлен 24.11.08г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Козубовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания», в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар

к Краснодарской краевой молодежной общественной организации «Кубанский союз молодежи», г. Краснодар

о взыскании 8 553 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление № 35215 от 29.10.08г.).

от ответчика: не явился, почтовое уведомление № 35216 от 29.10.08г. возвращено с отметкой почтового органа связи «отсутствие адресата».



Установил:

ОАО «Южная телекоммуникационная компания», в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарской краевой молодежной общественной организации «Кубанский союз молодежи», г. Краснодар о взыскании 8 553 руб. 18 коп. задолженности по договору № 51 от 20.11.01г. на оказание услуг электросвязи, образовавшегося по состоянию на 01.06.08г.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Определение суда от 20.10.08г. о назначении судебного разбирательства дела на 14.11.08г., направленное судом по последнему известному суду адресу ответчика, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

После рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд завершил подготовку дела и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 51 от 20.11.01г. и приложением №2 к договору, истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи на возмездной основе (л.д. 6-11).

Согласно п. 3 договора № 51 от 20.11.01г. оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг связи не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 01.06.08г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

Принимая Решение, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Истец оказал услуги, предусмотренные договором, надлежащим образом, что подтверждается расшифровками услуг электросвязи за период с 01.07.07г. по 31.05.08г. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета – фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2008г. по оплате услуг связи составляет 8 553 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил, требование истца о взыскании 8 553 руб. 18 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.137, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Краснодарской краевой молодежной общественной организации «Кубанский союз молодежи», г. Краснодар в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания», Краснодар в лице Центрального УЭС Краснодарского филиала, г. Краснодар 8 553 руб. 18 коп. основного долга и 500 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья М.Г. Козубова