Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А53-20991/2008. По делу А53-20991/2008. Ростовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Ростов-на-Дону № дела А53-20991/2008-С1-30

«24» ноября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафных санкций в сумме 123,20 рублей

при участии:

от заявителя: не явился

от предпринимателя: не явился

Установил:

в открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафных санкций в сумме 123,20 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление, которым на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.



В определении суда от 30.10.2008г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.11.2008 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 30.10.2008 г. срок заявитель и ответчик не выразили своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Бачала Сергей Павлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП №30661319800012). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ), страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 % от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год.

Актом камеральной проверки №332 от 16.05.2008 года зафиксировано, что ИП Бачала Сергей Павлович не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам рассмотрения акта руководителем ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области 8.07.2008г. года вынесено Решение № 360 о привлечении ИП Ф.И.О. к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 123,20 рублей, что отражено в решении.

Направленное ИП Ф.И.О. требование №358718 от 7.08.08г о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии с позицией, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 20.02.2006г. №105, о том, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за нарушения, предусмотренные ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», следует исходить из прямого указания, содержащегося в этой статье, на то, что взыскание этих сумм производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В обоснование заявленного требования, управление Пенсионного фонда сослалось на статью 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих обязанность страхователей представлять сведения, необходимые для персонифицированного учета в территориальные органы пенсионного фонда один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

На момент рассмотрения спора, согласно реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2008г. по 7.11.2008г., штраф индивидуальным предпринимателем не погашен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП Бачала Сергей Павлович законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Ф.И.О.



Руководствуясь статьями 110,167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 12.02.1961 года рождения (ИНН 612303656165), уроженца г. Ново-Павловка Краснолуччского района Луганской области, зарегистрированного по адресу: 346845 Ростовская область Неклиновский район, х. Новолакедемоновка, ул. Октябрьская, 72, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Неклиновском районе Ростовской области – 123,20 рублей штрафных санкций.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 12.02.1961 года рождения (ИНН 612303656165), уроженца г. Ново-Павловка Краснолуччского района Луганской области, зарегистрированного по адресу: 346845 Ростовская область Неклиновский район, х. Новолакедемоновка, ул. Октябрьская, 72, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Суденко А.А.