Судебная власть

Решение от 27.11.2008 №А12-15227/2008. По делу А12-15227/2008. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

«27» ноября 2008 года

г.Волгоград Дело №А12-15227/08-С35

Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Беляева В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Трэдкомпани»

к ООО «Фирма «Гамби»

о взыскании 4568744 рублей

При участии в заседании:

от истца – Чесноков Б.А., доверенность от 06.08.2008 года

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Трэдкомпани» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма «Гамби» о взыскании суммы задолженности по договору №ДП-54 от 23.08.2006 года в размере 4568744 рублей.



Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не предоставил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 23.08.2006 года между ООО «Трэдкомпани» (Субподрядчик) и ООО «Фирма «Гамби» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда №ДП-54.

Согласно условиям данного договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в сроки, установленные статьей 3 настоящего договора, возвести 180 квартирный жилой дом в г.Павловск Воронежской области в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений обьема работ (п.1.1 договора).

На основании п.п.2.3, 2.6 договора №ДП-54 оплата работ Субподрядчика осуществляется Генподрядчиком на основе ежемесячных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ Субподрядчику в течение 10-ти банковских дней после приемки выполненных работ.

Во исполнение условий данного договора истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 4568744 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №16-18 за период с 01.03.2007 года по 31.03.2007 года, актами о приемке выполненных работ №№16-18 по договору №ДП-54 от 23.08.2006 года, подписанными обеими сторонами.

Однако обязательства в части оплаты работ не выполнены ответчиком. Задолженность составляет 4568744 рублей. Доказательства погашения данной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

22.07.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности, которая получена ответчиком 07.08.2008 года. В ответ на претензию ответчик сообщил об оплате работ по договору №ДП-54 в сумме 3700000 рублей.

Однако несмотря на предложение суда представить доказательства оплаты по договору (определения суда от 06.10.2008 года, от 21.10.2008 года, от 12.11.2008 года), ответчик в соответствии со ст.65 АПК РФ таких доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.702,711, 746 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 4568744 рублей.

В силу ст.110 п.1 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с ООО «Фирма «Гамби» в пользу ООО «Трэдкомпани» сумму основного долга в размере 4568744 рублей.

Взыскать с ООО «Фирма «Гамби» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34343 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Саратов).

Судья В.В.Беляева