Судебная власть

Решение от 24 ноября 2008 года № А27-9590/2008. По делу А27-9590/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Кемерово Дело № А27-9590/2008-1

«24» ноября 2008 года

Судебное заседание проведено 19 ноября 2008, Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2008

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Камышовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г. Новокузнецк

о взыскании 50103 руб.

При участии:

от истца: Ф.И.О. – представителя по доверенности от 27.04.2007 (со спец. полн.).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» 50103 руб., в том числе 17100 руб. долга по договору от 01.02.2008 № Щ-279, 15903 руб. пеней, 17100 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и обоснованны ссылкой на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 17100 руб. неустойки. Исковые требования в части взыскания 17100 руб. долга, 15903 руб. пеней поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от требований в части взыскания неустойки судом принят.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания неустойки, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (исполнитель) заключен договор № Щ-279 на оказание услуг по распространению рекламной информации на рекламоносителе в срок с 01.03.2008 по 31.05.2008 (пункт 2.1 договора).

Неполная оплата услуг заказчиком явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца в части взыскания долга и пеней подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг № Щ-279 от 01.02.2008 и подлежат урегулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4.1.-4.2. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по распространению рекламной информации в следующем порядке: до 05.03.2008 в сумме 23300 руб., до 05.04.2008 в сумме 17100 руб., до 05.05.2008 в сумме 17100 руб. Общая сумма договора составляет 57500 руб. (без учета НДС).



Пунктом 4.3. договора установлено, что обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как пояснил представитель истца, на основании указанного договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 57500 руб. 34 коп. Ответчиком произведена оплата услуг за март и апрель в размере 40400 руб. (платежное поручение № 57 от 09.04.2008), не оплачены услуги за май 2008.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела, согласно акту выполненных работ № 00000624 от 30.05.2008, подписанного заказчиком, составляет 17100 руб.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» суммы долга в размере 17100 руб. является обоснованным.

За несвоевременное исполнение обязательства должнику начислена неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока расчета с исполнителем, заказчик выплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности, образовавшейся за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, размер пени за период с 06.05.2008 по 06.08.2008 составляет 15903 руб.

Период начисления пеней и ставка пени определены истцом в соответствии с условиями обязательства.

Судом, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации, не установлены основания, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания 17100 руб. неустойки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (зарегистрировано 18.06.2003, основной государственный регистрационный номер 1034218001795) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» (зарегистрировано 26.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1024200699126) 17100 руб. долга, 15903 руб. пеней, 1320 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Пирамида» (зарегистрировано 26.11.2002, основной государственный регистрационный номер 1024200699126) из федерального бюджета 684 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт