Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А32-19209/2008. По делу А32-19209/2008. Краснодарский край.

г. Краснодар Дело № А-32-19209/2008-3/354

24 ноября 2008 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Посаженниковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Тимашевском районе Краснодарского края, г. Тимашевск Краснодарского края,

к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Заготовитель», г. Тимашевск Краснодарского края,

о взыскании недоимки и пени

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

Установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Заготовитель» 55 872,67 рубля недоимки и пени, в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – 49 989 рублей, пени – 5 883,67 рубля.

В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.

Представители заявителя и ответчика в судебном заседании отсутствовали, уведомлены надлежащим образом.



Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд Установилследующее.

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Заготовитель» имеет статус юридического лица и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.

На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и расчета пени от 30.06.2008, недоимка ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 49 989 рублей, в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – 49 989 рублей.

В связи с неуплатой суммы недоимки в установленный законодательством срок, на указанную сумму начислена пеня в общем размере 5 883,67 рубля, из них 5 883,67 рубля на страховую часть трудовой пенсии.

Требованием от 30.06.2008 № 288 ответчику предложено в срок до 18.07.2008 добровольно уплатить сумму неуплаченной недоимки и пени в размере 55 872,67 рубля. Однако указанное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая Решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Федеральный закон) предприятие является страхователем.

Статьей 14 Федерального закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьями 23 и 24 Федерального закона установлено, что окончательная сумма страховых взносов должна определяться по итогам отчетного (расчетного) периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи (расчета) декларации за отчетный (расчетный) период.

Расчет об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что в установленный статьей 24 Федерального закона срок сумма недоимки ответчиком уплачена не была.



В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пеня на момент обращения в арбитражный суд составила 5 883,67 рубля, из них 5 883,67 рубля на страховую часть трудовой пенсии.

Доказательств уплаты суммы пени по страховым взносам в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется.

Расчет пени произведен поквартально, ошибок расчета судом не выявлено.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 14, 23, 24, 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Заготовитель» (Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Шияна 277, ИНН 2353014555, ОГРН 1022304845045) недоимку и пени в размере 55 872 рубля 67 копеек, госпошлину в размере 2 176 рублей 18 копеек в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Посаженников