Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А71-8741/2008. По делу А71-8741/2008. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-8741/2008

«24» ноября 2008 года Г27

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Яковлева А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ариго», г. Ижевск

к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве Общество с ограниченной ответственностью «Ижевское Ремонтно-Строительное Управление», г. Ижевск

о взыскании 37416 руб. 40 коп. долга, пени по договору №376/1 от 20.12.2007г.,

при участии:

от истца: не явились (уведомление №09559),

от ответчика: не явились (уведомление №09560),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ариго», г. Ижевск (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управляющей компании в жилищно-коммунальном хозяйстве Общество с ограниченной ответственностью «Ижевское Ремонтно-Строительное Управление», г. Ижевск (ответчик) о взыскании 32200 руб. 00 коп. долга и 5216 руб. 40 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание рекламных услуг №376/1 от 20.12.2007г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, ходатайств по делу не заявил. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором на оказание рекламных услуг №376/1 от 20.12.2007г. (далее договор). Согласно условиям договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по изготовлению и (или) размещению рекламно-информационных материалов на региональных полосах «Комсомольская правда» Ижевск» газеты «Комсомольская правда». Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.



В соответствии с планом публикаций (приложение №1 к договору) стоимость услуг по размещению рекламно-информационного материала составила 32200 руб. 00 коп.

Оказание истцом ответчику услуг на сумму 32200 руб. 00 коп. подтверждается подписанным сторонами актом №00000123 от 15.03.2007г. (т. 1, л.д. 11).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.4., 3.5. договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в срок до 28 февраля 2008 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, сумма задолженности ответчика составляет 32200 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, факт оказания услуг не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 32200 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при невыполнении обязательств оплаты по договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1. договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме 5216 руб. 40 коп., исходя из расчета 0,1% от просроченной суммы долга без НДС за каждый день просрочки.

Учитывая представленные доказательства, суд счел требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, при расчете суммы пени истцом неверно указано количества дней просрочки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 5184 руб. 20 коп. В остальной части взыскания пени следует отказать.

С учётом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов у истца подтверждается договором на оказание юридической помощи от 07.08.2008г., платежным поручением №189 от 11.08.2008г. (т. 1 л.д. 12, 15). Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, принятое Решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.И. Яковлев