Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А32-20245/2008. По делу А32-20245/2008. Краснодарский край.

“24“ ноября 2008 г.

Дело №А32-20245/2008-40/11

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008г., полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мантула Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПО Стройпроектизыскания», г. Туапсе к ООО «Миф», Туапсинский район о взыскании 89621 рублей

при участии в заседании представителя истца Каменской Е.Н. (доверенность от 10.10.2008г.), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

Установил:

ООО «НПО Стройпроектизыскания», г. Туапсе обратилось в суд к ООО «Миф», Туапсинский район с исковым требованием о взыскании 89621 рублей задолженности по договору на выполнение проектных работ №11 и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении требований в части возмещения расходов об уплате государственной пошлины и просила взыскать с ответчика 3186 рублей. Ходатайство судом удовлетворено, поскольку истцом фактически была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3186 рублей. Настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что задолженность перед истцом образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по договору №11 от 28.01.2008г. на выполнение проектных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в заседание не явился. Отзыв и возражение на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 11 от 28.01.2008г., истец обязался произвести и сдать проектные работы «Берегоукрепительные и руслорегулировочные работы в русле р. Агой в 4,7 км. от устья», а ответчик обязался заказать, принять и оплатить эти работы.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене и составляет 89621 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчет за выполненные работы должен быть произведен ответчиком не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ.



Актом сдачи-приемки от 22.02.2008г. зафиксировано выполнение и передача заказанного проекта истцом ответчику.

Таким образом, истец, принятые на себя Договором обязательства выполнил полностью. Однако ответчиком, оплата за выполненные работы не произведена.

Принимая Решение, суд исходит из следующего.

На сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения применяются нормы о договоре подряда. Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик – принять и оплатить результат работ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил, требование истца о взыскании 89621 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 702, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Миф» ИНН 2355015875, Туапсинский район в пользу ООО НПО «Стройпроектизыскания», г. Туапсе 89621 рубль задолженности и 3186 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Миф» ИНН 2355015875, Туапсинский район в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 (три) рубля государственной пошлины.

На Решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья Г.А. Мантул