Судебная власть

Решение от 2008-11-24 №А72-6767/2008. По делу А72-6767/2008. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

24.11.2008 г. Дело №А72-6767/08-15/273

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи О.А. Лубяновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Лубяновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Чердаклинском районе Ульяновской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с. Красный Яр Чердаклинского района Ульяновской области

о взыскании 7365 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердаклинском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Ф.И.О. задолженность по страховым взносам за 2007 г. в сумме 7 365 руб. 40 коп., в том числе:

взносы на страховую часть трудовой пенсии – 5 380 руб.;

взносы на накопительную часть трудовой пенсии – 1 506 руб. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.;

пени на страховую часть – 387 руб. 51 коп.;



пени на накопительную часть – 91 руб. 89 коп., за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008 г.

В судебное заседание Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Чердаклинском районе Ульяновской области по факсу представлено ходатайство об уточнении требований по делу. Управление ПФ в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшает сумму иска в связи с частичной уплатой задолженности. Сумма иска, предъявленного к Архиповой А.И. составляет 91 руб. 89 коп., в том числе:

пени на накопительную часть – 91 руб. 89 коп., за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008 г.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Чердаклинском районе Ульяновской области, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на заявленные требования не представил.

Дело рассматривается в соответствии с п. 2 ст. 215 АПК РФ в отсутствие представителей Управления ПФ РФ и ответчика, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в срок до 21.04.2008 г. ответчик обязан был внести в Пенсионный фонд страховые взносы, в том числе:

Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 632 рубля.

Страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 536 рублей за период с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года.

Данное обязательство плательщиком взносов исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства Управлением ПФ РФ страхователю начислены пени, в том числе 387 рублей 51 коп. на страховую часть пенсии и 91 рубль 89 коп. на накопительную часть пенсии за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008 г.

Управлением фонда в адрес страхователя было направлено требование от 15.07.2008 № 839, в котором страхователю было предложено в добровольном порядке в установленный срок уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Данное требование плательщиком взносов исполнено частично. На день рассмотрения спора задолженность ИП Архиповой А.И. перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) с учетом заявления об уточнении требований составляет 91 руб. 89 коп., в том числе:



пени на накопительную часть – 91 руб. 89 коп., за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в пол­ном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисле­нием и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За нарушение срока уплаты взносов, в соответс­твии с указанной нормой Закона, страхователю начислены пени на накопительную часть в сумме 91 руб. 89 коп., за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008 г.

Ответчик размер пени не оспаривает.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Рос­сийской Федерации», ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 04.11.2005 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, требования ГУ УПФ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Госпошлину по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Чердаклинском районе Ульяновской области об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (433426, Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, ул.Победы, д. 6, ОГРН 304732310400061) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чердаклинском районе Ульяновской области для зачисления в Пенсионный фонд РФ пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 91 (девяносто один) рубль 89 коп. за период с 11.08.2007 г. по 15.07.2008г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (433426, Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, ул.Победы, д. 6, ОГРН 304732310400061) в доход феде­рального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.А.Лубянова